Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, договора купли-продажи, недействительным свидетельства о праве на наследство и признании прекратившим право
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы ООО «Агросистема», обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ООО «Дубрава», <ФИО>, <ФИО> и к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
Описательная часть
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года принят к производству суда встречный иск ООО «Дубрава» к ООО «Агросистема», <ФИО> , <ФИО> и к <ФИО> о признании добросовестным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и ООО «Дубрава» на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросистема» к ООО «Дубрава», <ФИО> , <ФИО> и к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, договора купли-продажи, недействительным свидетельства о праве на наследство
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Бийского района Алтайского края, <ФИО> о признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения долей в праве собственности, включении доли в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения долей в праве
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный <дата> между Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными сделок, прекращении зарегистрированных в ЕГРН прав общей долевой собственности на земельные участки, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Министерства имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «ЮСК – Кисловодск», <ФИО>
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм законодательства и не принимая во внимание Постановление главы администрации от <дата> №, решения собственников помещений многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 26:34:030307:89
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора и дав им правовую оценку в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «ЮСК – Кисловодск», <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора займа, о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «Юмани», в котором просил признать недействительными в силу ничтожности договоры займа: с ООО МКК «Академическая» от **** **, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица указанный договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала. При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств подписания
Резолютивная часть
Признать договор займа от **** **, подписанный от имени <ФИО> и ООО МКК «Академическая» недействительным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании договора займа, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займ Онлайн» об оспаривании договора займа, внесении изменений в кредитную историю
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор займа от 11.06.2025, оформленный на имя <ФИО>, недействительным; обязать ООО МФК «Займ Онлайн» исключить сведения о задолженности из Бюро кредитных историй; взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» об оспаривании договора займа, внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
17 июля 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> на сумму 2100000 рублей на основании письменной расписки со сроком возврата до <дата>
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что <дата> в <адрес> истец передала Хачатуряну деньги на сумму 2100000 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска <ФИО> об оспаривании договора займа от <дата>, поскольку доказательств безденежности заключенного между сторонами договора <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец исковые требования изменила. Указала, что для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от 27.12.2016 года незаключенным по безденежности. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2020
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства , от 15.01.2018 года, применении последствий недействительности сделки, обязав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Также по срокам исковой давности пояснила, что, несмотря на то, что сделка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что договор купли-продажи транспортного средства , <ФИО> как продавцом не подписывался, следовательно, им не заключался, в связи с чем, в силу ч.1 ст.168 ГК РФ, сделка является
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного от 10 августа 2021 года, недействительным
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка от 10 августа 2021 года недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства истцом не представлены и судом не установлены. При этом, согласно ответу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ****** <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. Оснований сомневаться в объективности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности и компетентности специалиста, составившего вышеуказанное заключение у суда не имеется. Явных противоречий в выводах специалиста судом не установлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Макаеву С-Х.М. и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, недействительным. Применить
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что в марте 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к его сыну <ФИО> о выселении его из жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , заключенного 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 02.04.2025 г. №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.04.2025 г. <ФИО> обратилась в офис АО
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания его недействительным, поскольку на момент совершения сделки истец <ФИО>, выступающая заемщиком, была
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 01.04.2025 г. №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2019 г. <ФИО> присоединилась к договору
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания его недействительным, поскольку на момент совершения сделки истец <ФИО>, выступающая заемщиком, была
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права, восстановлении записи ЕГРН и по встречном у иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права, восстановлении записи ЕГРН, указав на то, что он является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата> 1/2 доли
Мотивировочная часть
Впоследствии <ФИО> уточнил требования и в обоснование своего иска положил доводы о том, что договор купли-продажи от <дата> земельного участка является, якобы, фиктивной сделкой в связи с отсутствием у <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем построек недействительным, признании договора ипотеки недействительным, исключении записи, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ХА.овичу о признании договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем построек недействительным, признании договора ипотеки
Описательная часть
Истец по встречному иску просит суд признать его добросовестным приобретателем спорного имущества. В судебном заседании истец <ФИО> и представляющая интересы истца <ФИО>.(доверенность без номера от 24
Мотивировочная часть
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного выше, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ХА.овичу о признании договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем построек недействительным, признании договора ипотеки
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, снятии объекта незавершенного строительства с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, льным имуществом мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений и дополнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что обращаясь с заявлением о перераспределении принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> снят с технического учета, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, <ФИО>, мэрии г. Ярославля, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, соглашения об уступке прав недействительными и применении последствий недействительности сделок, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, полагая заявленные требования необоснованными. Как установлено в судебном заседании, 22.10.2009г. между Земельным комитетом г.Курска и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, использование, как об этом указывает истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, соглашения об уступке прав
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») о признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 4820864 рублей 20 копеек. Срок
Мотивировочная часть
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности, возврате квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес>, обратился в суд с иском в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей
Описательная часть
Просит признать сделку по договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенному <дата> между <ФИО>, действующей по доверенности от <дата> в интересах дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора ничтожным, взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Юг» о признании договора ничтожным, взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании окончательно определив исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании пункта 9.1 Договора № от <дата>, заключенного между ООО Специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Юг» и <ФИО> предусматривающий договорную подсудность
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, публичные торги, проведенные 25.04.2022 по лоту 10 -нежилое помещение ГСК №, общей площадью 15,30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска
