Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, доводы изложенные в отзыве поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании договора купли-продажи от хх.хх.хх заключенного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, в то время как ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» (...) к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), ссылаясь на приобретение <дата> по договору №
Описательная часть
Просит признать договор страхования № от <дата> незаключенным; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 254 250 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования №, его существенные условия, а именно, размер страховой суммы, подлежащий выплате застрахованному в случае
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магнезия Девелопмент» и АО «Спортивный Клуб Красная Стрела» в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 13 апреля 2020 года между
Мотивировочная часть
Все иные возражения истца к виду и форме уведомления истца об устранении замечаний и необходимости явиться на повторный осмотр, суд полагает несостоятельным, поскольку уведомление было направлено посредством EMS-сервиса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Магнезия Девелопмент», АО «Спортивный Клуб Красная Стрела» о признании одностороннего акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и транспортного средства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и по отчуждению автомобиля ПЕЖО 408, 2013 г.в., регистрационный знак А 036)) 196
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> умер <ФИО>. <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с ответчицей <ФИО> с <дата>. Также судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение пункта 1 статьи 170
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и транспортного средства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора управления многоквартирным домом недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив - Сервис» (далее – ООО «Конструктив - Сервис») мотивируя тем, что является собственником помещения в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на не соответствие условий Договора требованиям законодательства, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в содержании протокола, не указано, о том, когда проводилась очная часть голосования, информация о результатах очной части голосования, доказательств проведения очной части голосования суду не представлено, лист
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от 03.03.2022 года
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Просит суд признать договор потребительского кредита *** от 24.06.2021 между истцом в ПАО «Сбербанк России» недействительным, ничтожным, взыскать денежные средства в размере 22 825 руб. незаконно удержанные банком с его пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Пояснил, что в 2016
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> В.Н. в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований прокурора. Кроме того, представил в суд возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.10.2019, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 между
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство ответчика <ФИО> не подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. Суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая, что отсутствие согласия супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом супругов свидетельствует о недействительности сделки, утверждая, что указанная сделка по отчуждению спорного объекта недвижимости повлекла за собой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материала дела подтверждено, что при заключении спорного договора дарения земельного участка, подлежащего государственной регистрации, <ФИО> было получено нотариальное согласие супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения, договора аренды и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 24.04.2012 Гагаринским районным судом города Севастополя было утверждено мировое соглашение, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится жилой дом 1917 года постройки, расположенный по адресу: , площадью 20 кв.м. Истец, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Исходя из изложенного, истец должен доказать наличие прав на спорный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения, договора аренды и договора передачи прав
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании возмездного договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки <ФИО> требования и неосновательного обогащения и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> свои заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании, ввиду прохождения государственной итоговой аттестации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки <ФИО> требования, процентов – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, включении объектов недвижимости в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от он был признан наследником после смерти А. , в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не согласен с ходатайством представителя ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из буквального толкования содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, включении объектов недвижимости в наследственную массу, - отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части территории, признании отсутствующим право собственности на земельный участок в части территории
Вводная часть
Иск прокурором заявлен по следующим основаниям: между <ФИО> в лице финансового управляющего Т., действующего на основании решения Арбитражного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ, и <ФИО> ХХ.ХХ.ХХ заключен договор купли-продажи земельного
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Лоухского района Иванищев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске
Мотивировочная часть
В своих ранее представленных письменных пояснениях представители Федерального агентства водных ресурсов указали, что в случае установления нахождения спорного объекта недвижимости в пределах береговой полосы водного объекта исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лоухского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части территории, признании отсутствующим право
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 246-248), просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное имущество; сособственниками вышеуказанного имущества также являлись <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> пояснила, что <ФИО> на спорном участке никогда не видела, узнала о том, что <ФИО> стал собственником спорного имущества в судебном процессе об определении порядка оплаты коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным и обязании исключения сведения
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агенство Финансовых Решений» о признании договора недействительным и обязании исключения сведения, в обосновании указала, что 13.03.2022 неустановленное лицо помимо её воли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки на получение микрозайма 13.03.2022 через регистрацию на официальном сайте https://otlnal.ru/ в сети Интернет, между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Б заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку согласия на обработку персональных данных от истца получено не было и оспариваемый договор является недействительным, суд считает необходимым обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет»», ООО «Агентство Финансовых
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от 13.03.2022, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Б
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, возврате собственнику участка, исключении из ЕГРН сведений об обременении в виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточненных требований, расторгнуть договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя № № от 08 сентября 2014 года (далее Договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно представив письменные пояснения, подробно мотивировав свою
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грачевка» о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, возврате собственнику участка
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи закладной (передачи прав по закладной) недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Элбинг Инвестментс» о признании договора купли-продажи закладной (передачи прав по закладной) недействительным и применении последствий
Описательная часть
В Славянский городской суд от ответчика ООО «Элбинг Инвестментс» поступило возражение на исковое заявление <ФИО>, согласно которого, по их мнению, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 1)
Мотивировочная часть
В Славянский городской суд от ответчика ООО «Элбинг Инвестментс» поступило возражение на исковое заявление <ФИО>, согласно которого, по их мнению, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи закладной (передачи прав по закладной), от <дата>, заключенный между ООО «Элбинг Инвестментс» и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки путем восстановления прав
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора цессии, признании недействительным договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес, ООО ПКО «АйДи Коллект». Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 13.06.2024 г. по делу № А57-35039/2023 с ООО «ЛМ-СТРОЙ», ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО ПКО «АйДи Коллект» о расторжении договора цессии, признании недействительным договора цессии отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредитования № от 10.05.2024 года. При заключении
Мотивировочная часть
На основании указанных норм суд приходит к выводу о том, что установление в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) порядка определения процентных ставок допускается исключительно при применении
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании кредитного договора незаключенным, недействительным, ничтожным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), нотариусу города Москвы <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, ничтожным и отмене исполнительной надписи. Впоследствии исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (далее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариальная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, ничтожным и отмене исполнительной надписи, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры и проведения государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 7.01.2021г., № <адрес>1, заключённый между <ФИО> и <ФИО>; применить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и проведения государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить в части
