УИД: 77RS0029-02-2022-004557-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/22 по иску ООО «СМП-Страхование» (...) к ФИО1 (паспортные данные...) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору страхования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 11.03.2022 в размере сумма, а также на дату принятия судом решения и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженность, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 19.07.2018 между сторонами был заключен договор страхования ипотечных рисков № .... По условиям договора истцом до 19.07.2019 должен был быть уплачен страховой взнос в сумме сумма, который уплачен не был, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере указанного взноса. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о расторжении договора страхования в судебном порядке, в случае ее не оплаты, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2018 между сторонами был заключен договор страхования ипотечных рисков № ....

Согласно п. 1.1 договора, он заключен на основании заявления на страхование ипотечных рисков.

В соответствии с п. 1.2 договора, он заключен в соответствии с правилами страхования ипотечных рисков от 06.10.2016, в редакции от 26.12.2017.

В соответствии с п. 1.3 договора, условия содержащиеся в правилах, не включенные в текст договора, обязательны для страхователя и страховщика.

В соответствии с п. 2.1 договора, страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре предусмотренного в разделе 3 договора события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствии этого события убытки.

В соответствии с п. 5.1 договора, срок его действия составляет с 19.07.2018 по 18.07.2036.

В соответствии с п. 4.2 договора страховая сумма и страховая премия по договору устанавливаются приложением № 3.

Согласно приложению № 3 установлены периоды страхования и страховые суммы, подлежащие уплате за каждый период.

Так, согласно указанному приложению, за период страхования с 19.07.2019 по 18.07.2020 (второй период страхования), в срок не позднее 19.07.2019 подлежала уплате страховая премия в сумме сумма

Истец указывает на то, что ответчиком ни 19.07.2019 ни после, не была произведена уплата страховой премии в размере сумма, что также не оспаривалось и представителем ответчика.

Поскольку ответчиком не была осуществлена уплата страховой премии в размере сумма, истцом в его адрес направлено требование от 05.02.2020 № 92 о необходимости произвести уплату страховой премии, а также разъяснено, что в случае, если она не будет уплачена, истец обратится в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

Стороной ответчика доказательств погашения возникшей задолженности не представлено.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь в силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч.3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При нарушении страхователем своих обязательств по оплате оставшейся части страховой премии страховая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. п. 8.1, 8.3, 8.4. Правил страхования ипотечных рисков от 06.10.2016, в редакции от 26.12.2017, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонам договора страхования, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Страховая премия уплачивается единовременным платежом либо в рассрочку ежегодными платежами, либо в соответствии с порядком, оговоренном в договоре страхования.

Если договором страхования предусмотрено несколько периодов его действия (далее - также период страхования), страховой взнос за очередной (второй и последующие) период страхования должен быть уплачен Страхователем Страховщику до даты, указанной в договоре страхования как дата начала очередного периода страхования.

Как указано выше, ответчик не произвел в сроки и размере, установленные приложением № 3 к заключенному между сторонами договора, уплату страховой премии в размере сумма, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 10.2. Правил если иное не оговорено в договоре страхования, то в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страхования:

10.2.1. Страховщик в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом Выгодоприобретателя.

10.2.2. В случае задержки либо неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик по своему усмотрению имеет право:

- потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив Страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования;

Досрочное расторжение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его досрочного прекращения.

Ответчику была направлена соответствующая претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства, доказательств того, что образовавшаяся задолженность была погашена ответчиком, им не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, в то время как ответчиком обязательства по оплате страховой премии не исполнены в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, а также погашения по страховой премии.

Доводы представителя ответчика о том, что им не производилась оплата по договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, а также, что между сторонами заключен иной договор страхования ипотечных рисков за № ЦО-П016-0000588 от 19.03.2020, суд отклоняет, поскольку каждый договор, заключенный между сторонами является самостоятельным, устанавливает для его сторон соответствующие права и обязанности, односторонний отказ от исполнения которых не допускается в силу действующего законодательства, при этом в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что первый период страхования по договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018 был оплачен ответчиком, что также было подтверждено и представителем истца.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы представителя истца о том, что адрес Банк» была повышена процентная ставка, в связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования жизни, поскольку данное уведомление датировано 04.12.2019, то есть уже после того, как ответчиком были нарушены условия договора страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018 в части уплаты страховой премии, которая должна была быть произведена не позднее 19.07.2019.

Ссылка представителя ответчика на то, что ответчик вправе отказаться от договора страхования, не имеет правового значения, поскольку доказательств того, что до 19.07.2019 ответчик направил в адрес истца заявление об отказе от договора страхования, материалы дела не содержат, соответственно, в отсутствие такого заявления у него наступила обязанность произвести уплату страховой премии в срок, установленный договором – не позднее 19.07.2019, которая, как указано выше, им исполнена не была.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами договора страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере сумма

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате страховой премии в размере сумма, данное обязательство является денежным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 ( с даты следующей за последним днем уплаты страховой премии) по дату принятия судом решения – 17.08.2022, в размере сумма, расчет которых произведен с использованием калькулятора процентов на Интернет-ресурсе Консультант Плюс., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 18.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СМП-Страхование» (...) к ФИО1 (паспортные данные...) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018 заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 17.08.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с 18.08.2022 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.10.2022.

Судья