Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, признании недействительными пунктов соглашения, признании недействительным договора уступки части права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система», ООО «Автомир-Трейд», в котором, с учетом уточнения иска (л.д.147-156) просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, поддержал письменный отзыв (л.д.66-68) и уточнение позиции (л.д.114-115). Указывал о том, что истцом договор купли
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд не усматривает оснований для признания недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ООО «Система», ИНН , ООО «Автомир-Трейд», ИНН , о расторжении договора, признании недействительными пунктов соглашения, признании недействительным договора уступки части права
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в размере 1 962 800 рублей, сроком возврата - <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного стороны самостоятельно формулируют условия заключаемого между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным в части соглашения о внесении изменений в брачный договор и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоком» (далее – ООО «Автоком») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным в части соглашения о внесении изменений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и суду пояснил, что до настоящего времени отсутствует вступившее в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным в части соглашения о внесении изменений в брачный договор
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договоров займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что 21.03.2022 между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой» (заемщик) был заключен
Описательная часть
Просит суд признать договоры займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью. Представитель истца (ответчика по встречному иску) И Л.Е. в судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований и полагает безденежными договоры займа № от <дата> и № от <дата>, оформленные между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой»
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать в полном объёме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности предоставления земельного участка в собственность ООО «БПК» в порядке, предусмотренном ст.39.20
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский городской округ» и неопределенного круга лиц, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании регистрационных записей, признании права
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании регистрационных записей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать зарегистрированное за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим; признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> прав собственности на спорное жилое помещение не приобрела, право собственности за ней на квартиру было
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожным в связи с его мнимостью, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость записи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам с требованием признать договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.А.Г. просил требования удовлетворить, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, действуя на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что в данной ситуации лицо, которому формально принадлежало имущество, – <ФИО> являлась его мнимым собственником, в то время как действительный собственник <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 07.03.2018г., заключенный между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак, <ФИО> присвоена фамилия супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака У от 23.07.2009г. (л.д.8). Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец до 06.06.2022г. знала либо должна была знать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора страхования прекратившим своё действие, взыскании части страховой премии за неиспользованный период времени в размере 72 241 руб., процентов в порядке ст. 395
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование», с учётом уточнения исковых требований принятых судом, о признании договора страхования № № от <дата> Защита заёмщика автокредита, заключённого между
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО Страховая компания «Газпром Страхование» - <ФИО>, в судебном заседании представил суду доверенность от 16.12.2021 года из содержания которой следует, что срок её действия истёк 12.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Перечень приведённых в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Признать договор страхования № № от <дата> Защита заёмщика автокредита, заключённый между ООО СК «ВТБ Страхование», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, прекратившим своё действие
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении договоров долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвест Регион Строй» о признании недействительным соглашения о расторжении договоров долевого участия. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> истцы с одной
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Инвест Регион Строй» о признании недействительным соглашения о расторжении договоров долевого участия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными договора купли-продажи, государственную регистрации права собственности, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
В обоснование исковые требований истцом указано, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по административному делу №а-4790/2019 (далее решение) требования административного истца <ФИО> о признании отказа
Описательная часть
Дата администрация Адрес обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением о повороте исполнения решения суда Октябрьского районного суда Адрес от Дата, администрация Адрес полагала возможным произвести поворот исполнения решения
Мотивировочная часть
Дата администрация Адрес обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением о повороте исполнения решения суда Октябрьского районного суда Адрес от Дата, администрация Адрес полагала возможным произвести поворот исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адрес удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 июля 2024г. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Санрайз Групп» (далее Общество) договор № ЯГСГ_ЗРА_24_003138 купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Истица в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, настаивает на его удовлетворении, пояснив, что в первом абзаце искового заявления допущена описка в наименовании месяца заключения
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц – ООО «Драйв Клик Банк», АО «Альфа-Страхование», ООО «ЦС «Центр Сервисов», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз Групп» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему, взыскании компенсации
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (далее – ООО «ГЭС») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании 10 февраля 2023 года истец <ФИО> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление, дополнив основания иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что в результате демонтажа КТП потеряет свои потребительские свойства, не сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» о признании недействительным договора купли-продажи №*** от 29 июля 2022 года, заключенного между <ФИО> и обществом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным
Описательная часть
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит принятию судом, поскольку в силу ст.ст.199 и 200 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным договора купли-продажи
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 1.2 договора цессии № от <дата> заключенного между КПКГ «Содействие» и <ФИО>, в части уступки прав требования к Заемщику по договору целевого займа № заключенному между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать недействительным пункт 1.2 договора цессии № от <дата> заключенного между КПКГ «Содействие» и <ФИО>, в части уступки прав требования к Заемщику по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству) удовлетворить в полном объеме
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным полиса страхования
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ООО «Абсолют Страхование» просит признать Полис страхования №L-0237859/23 от несчастных случаев и болезней от <дата>, который был заключен между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» был заключен полис по страхованию от несчастных случаев и болезней №. Данный Договор страхования заключен в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли – продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточнений, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по основному иску по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что данная сделка должна быть признана недействительной
Мотивировочная часть
Анализируя условия и обстоятельства заключения оспариваемого договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что договор отвечает требованиям действующего законодательства, расчет между сторонами произведен полностью, переход
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи квартиры от <дата> и применении последствий недействительности сделки, отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк Синара (далее - Банк Синара) о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требований, указывая, что ему стало известно о вынесении
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований просит признать недействительными кредитный договор № от 04.09.2013, заключённый между Банком Синара и <ФИО>, договор уступки прав (требований) № от 26.01.2015, заключённый между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что оспариваемый кредитный договор подписан не им, а иным лицом, не нашёл своего подтверждения в ходе производства по делу. Учитывая приведённые нормы права, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк Синара, М.Б.А. Сервисинг ЛТД о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требований отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО, признании страхового полиса действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать незаконным односторонний отказ ПАО СК «Росгосстрах» от договора ОСАГО, признании страхового полиса № действующим. В обоснование заявленного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем, в иске <ФИО> надлежит отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО, признании страхового полиса действующим отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО, признании страхового полиса действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит признать незаконным односторонний отказ АО «МАКС» от договора ОСАГО, признании страхового полиса № действующим. В обоснование заявленного требования в иске
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем, в иске <ФИО> надлежит отказано
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «МАКС» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО, признании страхового полиса действующим отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хендай Солярис» госномер №, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Текст Соглашения от <дата>. не содержит существенных условий соглашения (размер согласованного страхового возмещения и сроки его выплаты), а также разъяснения последствий принятия и подписания такого соглашения, а поэтому суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства, чья гражданская ответственность на момент ДТП была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Auris», г.р.з. № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 93 850 рублей (187 700 / 2). Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательств их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Можайский городской суд (Московская область) · О признании сделки по отчуждению земельного участка незаключенной, об исключении сведений о собственнике земельного участка из ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Министерству имущественных отношений Московской области обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савченко С.А. поддержала заявленные требования, указав, что изначально <ФИО> владел земельным участком с кадастровым номером № площадью № кв.м., собственником земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, когда юридические лица владеют земельными участками, в том числе сельскохозяйственного назначения, на праве постоянного (бессрочного) пользования, подлежат применению правила, предусмотренные п. 2 ст. 3
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договоров дарения долей земельного участка и жилого дома, признании незаконной и недействительной регистрации перехода права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на недействительность оспариваемой сделки от 18.05.2010 по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179, 183 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения и передаточный акт от 18.05.2010 были подписаны непосредственно истцом <ФИО>, и содержание данной сделки ему было достоверно известно. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения долей земельного участка и жилого дома, признании незаконной и недействительной регистрации перехода права
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными сделками договора займа и договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований (т.1, л.д.10-12,45; т.2 л.д.37), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, возражал против удовлетворения иска <ФИО>, указал, что срок исковой давности не пропущен. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, размер
