Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности вернуть сумму выплаченного
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Катава в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят
Описательная часть
Истцом <ФИО> в судебном заседании заявлены требования о признании сделки купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной, применении последствий недействительности сделки; обязании
Мотивировочная часть
Согласно отзыва на исковое заявление представителя третьего лица <ФИО> 25 мая 2015 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами
Резолютивная часть
Принять от представителя истца <ФИО> <ФИО> отказ от иска к ООО «Наш Дом» о признании договора займа № от 1 апреля 2015 года недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договоров купли-продажи, дарения земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Вельского района Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (далее – администрация городского
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор МИЮ поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также указал, что объект, возведенный КЕС, не является объектом капитального
Мотивировочная часть
В соответствии с СП 113.13330.2023 стоянки автомобилей оборудуются пандусами, рампами. Вместе с тем проектной документацией на строительство объекта не предусмотрены пандусы, рампы, а также ворота для въезда-выезда со стоянки
Резолютивная часть
Прокурору Вельского района Архангельской области в удовлетворении искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, КЕС, КВС
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и аннулировании записи государственной регистрации права, исключении сведений об описании местоположения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Экспресс» (далее СНТ «Экпресс») через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Экспресс» - <ФИО>, действующий на основании устава, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, абзацем
Резолютивная часть
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Вологды, действуя в интересах городского округа города Вологды обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что согласно материалам проверки, с учетом обвинительного заключения
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, просит признать право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, считается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что спорный земельный участок был сформирован как объект недвижимости при регистрации права <ФИО>, отчужден <ФИО> в отсутствие воли администрации города Вологды
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Вологды действующего в интересах городского округа города Вологды, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28 октября 2021 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 28 октября 2021 года № Z......01, от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28 августа 2020 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 28 августа 2020 года № Z180037875401, заключенный от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» недействительным
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества в собственность, аннулировании записей в ЕГРН, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.01.2024 по делу № 2-6/2024 расторгнут брак между ней и <ФИО>, произведен
Описательная часть
Истец полагает, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между ответчиками является мнимым, заключен исключительно с целью предотвратить обращение взыскания на недвижимое имущество по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение пункта 1 статьи 170 ГК
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, заключенный 03.02.2025 между <ФИО> и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности по договору займа отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО МФК МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1134869731, в соответствии с условиями которого истцу на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец указывает, что сумма займа возвращена им в полном объеме. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров купли – продаже земельных участков, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и соответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли - продажи земельных участков, недействительными. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в законном браке с <дата>, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> был приобретен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> по следующим основаниям. Ответчик и соответчики иск признали в полном объеме. Признания изложены ими в письменном виде, в форме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, указав, что она является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания сделки недействительной по заявленному истцом основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения, договора, признании не приобретшей право пользования
Вводная часть
<ФИО>, в том числе, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом неоднократных уточнения требований, просит
Описательная часть
<ФИО> подала встречное исковое заявление, согласно которому просит признать недействительным решение, оформленное выпиской из протокола № от <дата> ректора, согласованное с профкомом Южного филиала НУБиП Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о погашении задолженности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миасском» (далее – ООО «Миасском») о признании недействительным соглашения о погашении задолженности, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что обращение <ФИО> в суд обусловлено нарушением его прав как потребителя коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя выписку по лицевому счету по указанному жилому помещению за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года (л.д. 143-146) и платежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миасском» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности, применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной сделкой договор дарения транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительной сделкой договор дарения транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений (том 1 л.д.217, и протокол судебного заседания от /дата/) просит суд: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000140:623, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Из представленных суду сведений, о том, что земельный участок <ФИО> не выделялся, суд приходит к выводу о том, что предусмотренным законом способом <ФИО> право собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО МКК «КРЕДИТО24» (прежнее наименование ООО МФК «КРЕДИТЕХ РУС»), ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора потребительского кредита № ojgloe от 26.04.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на имя <ФИО> был оформлен договор потребительского займа № ojgloe от 26.04.2018 на сумму сумма, сроком возврата до 25.05.2018 г., с уплатой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «КРЕДИТО24», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом, признании договора управления многоквартирным домом действующим, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского муниципального округа»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании и в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, выводу о том, что поскольку управляющая компания заявила о прекращении договора управления многоквартирным домом до окончания срока его действия, такой договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского муниципального округа», удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и признании за ним права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании заключенного ими договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и признании за ним права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представители <ФИО> А. и <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у истца <ФИО> оснований для обращения в суд с иском о признании спорной сделки недействительно (ничтожной), в силу чего это его требование не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании несогласованными условий договора о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» с требованием о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, через канцелярию суда подала ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитные договоры были заключены, исполнены сторонами, следовательно, не могут быть признаны незаключенными, а их условия несогласованными. Доводы истца сводятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными условий договора о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора потребительского кредита и применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и применении последствий недействительности сделки указав, что в прокуратуру обратилась <ФИО>
Описательная часть
Прокуратурой города в ходе рассмотрения заявления <ФИО> установлено, что в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банковской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания заявления установлено, что фактически <ФИО> (заемщик) не уведомлена о том, какой уровень долговой нагрузки рассчитан банком. Вместе с тем, в договоре потребительского кредита №
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий её недействительности. В обоснование иска указано, что <дата> между нею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, в нём изложенные, дополнительно просил суд обратить внимание на те обстоятельства, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий его недействительности, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО>. неоднократно уточнял исковые требования, в последнем принятом к производству суда заявлении об уточнении требований указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
Оценивая показания приведенных свидетелей, суд учитывает, что показания свидетеля <ФИО>. о ценах проданной и приобретенной <ФИО>. квартир противоречат условиям приобщенных к материалам дела договоров. Ее же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру оказать
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, аннулировании и исключении из сведений о земельном участке и прав на него без восстановления сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Смежным с земельным участком истца является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий
Описательная часть
Изложенную в иске позицию представитель истца поддержал в судебном заседании. Представители ответчиков <ФИО> и АО «Эссойла» в судебном заседании иск полагали не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате последовательного раздела земельного участка с кадастровым номером №, приобретенного в собственность АО «Эссойла» по договору купли-продажи земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пряжинского национального муниципального района , <ФИО>, акционерному обществу «Эссойла» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указанным выше, просила признать договор потребительского кредита № от 22 мая 2023 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> недействительным в силу ничтожности; взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик Банк ВТБ (ПАО) представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, указав на то, что заключение кредитного договора посредством
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, воспользовавшихся своим правом на участие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска <ФИО> указала, что являлась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец заблуждалась
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика, заслуживающими внимания, поскольку исковые требования заявлены в силу ст.170 ГК РФ, а сделки, предусмотренные данными нормами, исходя из положений ст.166 ГК РФ, являются ничтожными, к заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 26.03.2012 дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., недействительным, и применении последствий недействительности сделки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, возврате доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> страдает от алкоголизма, неоднократно проходил лечение. При вынесении решения считал необходимым обратить внимание на заключение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> страдает от алкоголизма, неоднократно проходил лечение. При вынесении решения считал необходимым обратить внимание на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Щёлокова
