Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности, отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец С.А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности, отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от <дата>, заключенный между С.А.Т. и АО «Альфа-Банк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положение договора, допускающее возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса соответствует принципу свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.Т. к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности, отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности, отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец Ж.Т.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности, отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 20 кредитного договора № от <дата>, заключенного между Ж.Т.Д. и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положение договора, допускающее возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса соответствует принципу свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж.Т.Д. к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности, отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Байкал Лизинг Экспресс», просит признать недействительными договора купли-продажи транспортного средства от <дата> г., договора финансовой аренды (лизинга) от <дата> г., заключенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвовавшая посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила признать договоры купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость буквального толкования условий оспариваемых договоров, суд приходит к выводу, что из условий оспариваемых договоров следует, что <ФИО> имела цель продать свой автомобиль, получить его во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Байкал Лизинг Экспресс" о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договора уступки права требования и перевода долга недействительным, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд находит доводы стороны истца несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку при прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор, заключенный между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО ПКО «Югория» об уступке права требования задолженности по кредитному договору * года - недействительным и применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2011 года между <ФИО> и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен Кредитный договор * соответствии с условиями которого <ФИО> были предоставлены заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Банк «Траст» (ПАО), ООО ПКО «Югория» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования от <дата>, вытекающего из договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лиц от <дата> № недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что он сделку не совершал, квартира выбывала из его владения мошенническим путем. Ходатайствовал о назначении и проведении судебной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся истца. ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования от 10 марта 2005 года недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлениемк некоммерческой организацией <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании договора уступки права требования недействительным, применении
Описательная часть
В судебное заседание истец 1, ее представитель 1, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили. В судебном заседании <дата обезличена> представитель истца 1 суду пояснил, что до вступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к некоммерческой организацией <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», ПАО «Банк ВТБ» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено
Описательная часть
Истец просит признать договор уступки права требования №8359, заключенный 21 ноября 2016 года между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «ЭОС», недействительным, применить последствия недействительности сделки, Представители истца в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭОС», ПАО «Банк ВТБ» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Берн Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178 ГК РФ с учетом заявленных уточнений истец просит признать недействительным договор купли продажи от 19.08.2020 года между истом <ФИО> и ответчиком <ФИО>. Применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы, в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное положение
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной в части, уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о признании сделки недействительной в части, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной в части, уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о признании сделки недействительной в части, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора потребительного займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПост» о признании договора потребительского займа недействительным
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, исковые требования просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как усматривается из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг
Резолютивная часть
Исковое заявление Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПост» о признании договора потребительного займа недействительным
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки купли – продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В последующем, представитель истца по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> с учетом уточненного искового заявления, просила признать сделку купли – продажи транспортного средства Хендэ CRETA 2017 год, белый легковой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли – продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, установлении и признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано следующее. Спорным жилым помещением является квартира № 357, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 1, общей площадью 50,00 кв. метров, жилой
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, установлении и признании права собственности на долю
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, Государственному казенному упреждению Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области», Департаменту имущественных отношений Администрации города
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № был поставлен на кадастровый учет <дата>, то есть после смерти <ФИО>, право собственности <ФИО> на данный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> , ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительной сделки, признании долевой собственности по ... на земельный участок. В
Описательная часть
Истец просит признать договор №... от <дата>, признать право собственности ... доли земельного участка. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании просил в иске отказать, так как истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при признании оспариваемой сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной решения исполкома и договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, и просит, признать недействительной решение исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований КИЗО Мэрии <адрес> считая их обоснованными. Также просил применить к требованиям КИЗО Мэрии <адрес> срок исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и так как ответчиком не приведено оснований для применения срока исковой давности, суд считает требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительным решение исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> на имя <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО УК «Комфорт», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 27.05.2017 ООО «УК «Комфорт и <ФИО>, заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «Комфорт» иск поддержал просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, встречный иск полагал не подлежащим удовлетворению по основаниям указанным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск ООО «УК «Комфорт» подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфорт» - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным и перезаключении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указал, что 29 февраля 2024 года между ним и АО «Почта Банк» залючен кредитный договор , по условим которого истцу был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, поскольку полагала, что его права и законные
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что фактически договор потребительского кредита был заключен с ним 01 марта 2024 года, поскольку именно в эту дату он получил денежные средства в банкомате наличными без кассового чека
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными договора передачи земельного участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, которым просил признать недействительным договор №
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. исковые требования поддержала по указанным выше доводам, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме от ДД.ММ.ГГ года, направленном в адрес заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Авакьяна М.Ю., генеральным директором ООО «Московская Оценочная Компания» <ФИО> отрицалось
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области - удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Владис-Авто Про» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать : Представитель ответчика ООО «Владис-Авто Про» в судебном заседании не присутствовал. О явке в судебное заседание <дата> извещался надлежащим образом, конверт
Мотивировочная часть
Таким образом, почтовое отправление о явке в судебное заседание <дата> не было получено ООО «Владис-Авто Про» по обстоятельствам, зависящим от него. Суд считает ООО «Владис-Авто Про» надлежаще извещенным в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис-Авто Про» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства фонда
Вводная часть
Истец прокурор ...., действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный пенсионный <ФИО>», в котором просит признать недействительным договор обязательного пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора .... –помощник прокурора .... <ФИО> заявленные требования в уточненной редакции поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «<ФИО>», не заключал, доверенность на его заключение не выдавал
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах <ФИО> - удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании расторгнутыми (прекратившими действия) договор аренды земельного участка и дополнительное соглашение к нему
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия по доверенности <ФИО>, в судебном заседании отказался от требований о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Из указанных выше норм гражданского права Российской Федерации следует, что вследствие перехода к третьему лицу права собственности на недвижимость, расположенную на спорном земельном участке, все права перешли третьему лицу, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия к <ФИО> о признании расторгнутыми (прекратившими действия) договор аренды земельного участка и дополнительное
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора приватизации от 21.09.1994 истцу <ФИО> принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 66,9 кв.м. по адресу: <адрес> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о заключенности <ФИО> оспариваемого договора дарения. При таких обстоятельствах, поскольку со дня заключения договора и его регистрации прошло белее 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О применении последствий признания брачного договора недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит применить последствия признания брачного договора недействительным, взыскать с <ФИО>, денежную компенсацию в размере ½ доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного адрес от 20.09.2021 года. Из
Мотивировочная часть
Квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена <ФИО> по договору участия в долевом строительстве №ПРО-К1-К-766/ИП/А/СМ от 03.11.2020 года. <ФИО> п. 4.2. Договора, цена Договора составляла сумма, из которых: сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о применении последствий признания брачного договора недействительным удовлетворить частично
