Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным выдел земельного участка и прекращении права собственности на данный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, считает, что ответчик <ФИО> произвел выдел земельного участка незаконно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по убеждению суда, доказательств тому истцом не представлено. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что процедура выдела земельного участка с кадастровым номером ... соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании нотариальной доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной на имя <ФИО>, удостоверенной нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, нотариусу нотариального округа Усманского района <ФИО> о признании доверенности от 10.03.2005, выданной на имя <ФИО>, договора купли-продажи
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными, незаключенными договора залога, договора займа, о признании ничтожным стоимости предмета залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, незаключенными договора залога, договор займа. В обоснование иска указано, что истица 20 мая 2014 года в КПКГ «Успех» получила
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась с самостоятельным иском к <ФИО>, в котором просит признать стоимость предмета залога ничтожной, т.е. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу , обосновывая свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, ничтожными, незаключенными между КПКГ «Успех» в лице директора <ФИО> и <ФИО> договора займа №01/0084 от 20 мая 2014 года; договора
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов иска указано, что 10.03.2023 года г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
На основании изложенного, а также ст.ст.420,432 Гражданского кодекса РФ истец просит признать договор ОСАГО № от <дата> недействительным. Судом установлено, что 10.03.2023 года г. между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> никогда не являлся собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком № и не имел интереса в заключении договора ОСАГО серии № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов иска указано, что 03.02.2025 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного
Описательная часть
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о заключении договора ОСАГО на условиях, отраженных в полисе ОСАГО №, а также принимая во внимание то, что Ответчик не имел намерения заключить договор ОСАГО и не обращался к Истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> никогда не являлся собственником автомобиля , года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № и не имел интереса в заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в Краснодарский филиал САО «ВСК» поступило заявление <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, истец указывает на то, что спорный договор (полис) ОСАГО серии № в отношении транспортного средства № государственный регистрационный номер № VIN:№ <дата> года выпуска между САО «ВСК» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании кредитного договора недействительным в части, отмене совершенного нотариального действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее также по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк), мотивируя требования тем, что 30.09.2016 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 30.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № ..., в рамках которого на имя истца выпущена
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает недействительным условие кредитного договора № ... 30.09.2016, заключенного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора купли-продажи земельных участков незаключенным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просил признать договор купли-продажи от 16.10.2012 земельных участков с кадастровыми номерами /________/ по адресу: /________/ заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что в результате незаконного уточнения местоположения земельных участков по адресу: /________/ произошло наложение границ указанных земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.05.2021 на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Кировского района г.Томска от 01.07.2019 № 07-08/3, Управлением Росреестра по Томской области зарегистрировано право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к <ФИО> /________/ о признании договора купли-продажи земельных участков незаключенным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельные участки
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, компенсации <ФИО> вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 13.6 Договора строительного подряда №, взыскании денежных средств в сумме 2 618 000 руб. по договору
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее по тексту - «Заказчик»; «Истец») и <ФИО> (далее по тексту - «Исполнитель»; «Ответчик») был заключен договор строительного подряда № (далее - по тексту
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> () о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность, взыскании денежных средств, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц с исковым заявлением, которым просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности предоставления земельного участка в собственность ООО «СитиСтрой-Инвест» в порядке, предусмотренном ст.39.20
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что 22.02.2025 истец с ответчиком заключили договор подряда № 208 на строительство модульной бани размером 2х6
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ИП <ФИО> надлежащим
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 4 февраля 2022 г. у истца был
Описательная часть
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии приговора Люберецкого городского суда адрес от 19 марта 2024 г., вступившему в законную силу 11 июля 2024 г. следует, что указанный кредитный договор, а также договоры страхования были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным ничтожным договор дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки и аннулировании в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным ничтожным договор дарения земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 1 150 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в порядке заочного производства в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании недействительным ничтожным договор дарения земельного участка, применении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора займа и договора залога (ипотеки), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитных договоров недействительными сделками, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что является зарплатным клиентом Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Давая пояснения в судебном заседании (л.д.70-71), <ФИО> подробно указал на обстоятельства взаимодействия как по входящим звонкам в мессенджере WhatsApp, так и по телефонным соединениям на горячую линию банка. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том числе по распоряжению денежными средствами в системе «ВТБ-Онлайн» посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала ... в ... о признании кредитных договоров недействительными сделками, взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности, признании недействительным образование земельного участка
Вводная часть
Истец прокурор <ФИО> района Саратовской области (далее – Прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее –
Описательная часть
На основании изложенного Прокурор просит признать недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный 10 апреля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на территории спорного земельного участка расположен поверхностный водный объект – пруд, который находится на русле <адрес>, вода поступает естественным путем. Пополнение пруда осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> , <ФИО>
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда 6» VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> ничтожным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, которые бы достоверно указывали на невозможность подписания данного договора истцом <дата>, равно как и отсутствие доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между <ФИО> и адрес посредством мобильного приложения был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между <ФИО> и адрес посредством мобильного приложения был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка в 1/3 доли в праве на земельный участок, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кунашакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Современные технологии»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Кунашакском РОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство №- ИП от <дата> в отношении <ФИО> возбужденное на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В иске судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, ООО «Современные технологии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора аренды, постановления незаконными, признании права собственности на земельный участок в границах определенных в межевом плане, признании недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора аренды №
Описательная часть
Представитель истца, ООО «Брянск-Телеком» - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что в <дата> суд признал за истцом право на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, доводы истца о нарушениях закона, допущенных при заключении договора аренды земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора аренды, постановления незаконными, признании права
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата между истцом и Комитетом по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области заключен договор аренды № земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петушинского района Владимирской области, Комитету по управлению имуществом Петушинского района, Финансовому управлению администрации Петушинского района Владимирской области
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Минимущества <дата> в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о принудительном изъятии и продаже с публичных торгов указанных земельных участков
Мотивировочная часть
На Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, как на истца была возложена обязанность представить доказательства подтверждающие, в том числе, факт наличия в действиях <ФИО> недобросовестности (злоупотреблении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий
