Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу площади передаваемого объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возмещении расходов по оплате нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «Эволюция», на основании которого средства пенсионных
Описательная часть
Как усматривается их материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в ПФР по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возмещении расходов по оплате нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом <ФИО> и ответчиком АО «НПФ «Эволюция», на основании которого средства пенсионных
Описательная часть
Как усматривается их материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в ПФР по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивировала тем, что является собственником ? доли
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что <ФИО> на оформление договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств того, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения является притворным и прикрывает собой договор купли-продажи, как и доказательств получения <ФИО> денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительной доверенности и договоров купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2002 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №. В январе 2024 года истцу стало известно, что право собственности на указанный земельный участок
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2002 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №. В январе 2024 года истцу стало известно, что право собственности на указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра города
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, оформленный протоколом от <дата>
Вводная часть
ООО «Мучкап-Нива» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей, участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что перечнем собственников земельного участка служила Выписка из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» о признании недействительным решение общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, оформленный протоколом
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения долей и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения долей
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> года между Госплемзаводом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по договору дарения состоявшейся, об исключении имущества из состава наследства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенным, сделку состоявшейся, исключении квартиры из наследственной массы, ссылаясь на то, что его отец
Описательная часть
Также, судом установлено, что 27.04.2021 г. между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) был подписан Договор дарения квартиры, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> (бланк 77 АГ 5913133), № в реестре
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения состоявшейся, об исключении имущества из состава наследства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствии недействительности, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес, ООО «Сократ», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Сократ» о признании договора недействительным, применении последствии недействительности, признании недействительной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования в увеличенном виде поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
А потому, суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. является недействительным (ничтожным), а потому исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении имущества
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными торгов, договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СВЯЗЬ-ПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СВЯЗЬ-ПРОМ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Нарушения, допущенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недостоверное указание собственника нежилого помещения повлияло на результаты публичных торгов, привело к ненадлежащему оформлению сделки. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-ПРОМ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратился с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительной сделкой, применении последствий недействительности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: РД, <адрес> использованием материнского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их <ФИО>, <ФИО> третьего лица, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, аннулировании записи в Едином государственном
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства, а также путем размещения информации о движения дела публично
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> суду пояснила, что сразу же после заключения договора аренды, с 2008 года вплоть до 2021 года истица постоянно занималась земельным участком, в летний период времени всегда находилась на участке. В 2016
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района к <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о расторжении
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными заключенных договоров аренды земельных участков и последующих договоров об уступке арендных прав с применением последствий недействительности
Вводная часть
ООО «им. К. Маркса» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к администрации сельского поселения «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности ООО «им. К. Маркса» на виноградные насаждения на земельных участках площадью 16.5 га. в границах характерных точек: №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, № №. Просит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принадлежность виноградных насаждений ГУП им. К. Маркса не доказана, и правопреемство ООО им. К. Маркса не распространяется на них. Согласно Распоряжению Министерства имущественных и земельных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «им. К. Маркса» к администрации сельского поселения «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении записи о зарегистрированном праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, исключить сведения из ЕГРН о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости: часть жилого дома, кадастровый
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил расторгнуть, заключенный с ответчиком <дата> договор купли-продажи части жилого дома, по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении записи о зарегистрированном праве удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, является его свободным волеизъявлением, последствия ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в полном
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 1, л.д.134), к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения по адресу: , заключенных <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что свидетель <ФИО> очевидцем заключения договора купли-продажи, не являлась, в связи с чем ее показания о том, что <ФИО> не намеревалась продавать принадлежащую ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи жилого помещения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора поручительства, договора о расторжении договора поручительства и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК», истец по основному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик по основному иску), обществу с ограниченной ответственностью «ОРСИС
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным договор поручительства от 18.04.2022 (сторонами которого указаны ООО «ОРСИС-АГРО» и <ФИО>), применить последствия недействительности этой сделки
Мотивировочная часть
Заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством. Суд не усматривает противоречий в выводах эксперта, доказательств нарушения порядка проведения экспертизы в материалы не представлено. Рассмотрев ходатайство
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «ОРСИС-АГРО» о признании недействительным договора поручительства, заключенного 18 апреля 2022 года между <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора, доверенности, зарегистрированного права, исключении (аннулировании) записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными договор купли-продажи квартиры от 02.03.2010 (нотариальный бланк №) и доверенность (нотариальный бланк №) на право совершения от его имени регистрационных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков в судебном заседании просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании договора, доверенности, зарегистрированного права, исключении (аннулировании) записи о регистрации права собственности, – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 20.12.2021 года недействительным, отмене государственной регистрации права собственности, ссылаясь на те
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, в удовлетворении требований ответчиков просит отказать. Представитель ответчиков в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным правоустанавливающего документа, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> /далее – КИЗО мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к <ФИО> Дакал, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление КИЗО мэрии <адрес> к <ФИО> Дакал о признании недействительным правоустанавливающего документа, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 15.06.2022, применении последствий недействительности сделки в виде
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратились ИП <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела. Участвуя ранее в судебном заседании, возражала против заявленных требований, обеспечила явку представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 15.06.2022, применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 15.06.2022, применении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2022 года между истцом и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101045:39, площадью 1329 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дарители, в том числе умерший <ФИО>, лично участвовал в заключении договора дарения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> и Б приобрели по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время владения им
