Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), в котором просил признать недействительным кредитный Договор № РККнбдо – № от <дата> на сумму 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 коп.) и применить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Банком не были предприняты меры установлению действительной воли истца на заключение кредитного договора, а также перечислению денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора заключенным и действительным, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора заключенным, признании права собственности на земельный участок, с учетом уточнений указав, что 26.01.2024 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договора заключенным и действительным, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи государственной регистрации права
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №13 от 18.04.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №13 от 18.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятым <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № 13 на выполнение проектных работ от 18.04.2022 г., (далее по тексту Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 13 от 18.04.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долина» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании доверенности и договора купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд РК обратился <ФИО>, который просит признать недействительной доверенность, выданную <дата> им же на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удостоверенную нотариусом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, сославшись на предоставленные возражения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, выборность заявленного требования истца по признанию только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, аннулировании записи в регистрирующем органе и аннулировании лицевого счета
Вводная часть
<дата> ДЖП Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи от <дата> на имя <ФИО>, договора дарения от <дата> на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в применении срока исковой давности просил отказать, указывая, что департамент обратился в суд, как стало известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> в исках к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> заключенного <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными кредитных договоров в части условия о возможном применении исполнительной надписи, отмены исполнительных надписей нотариусов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьим лицам нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании недействительными кредитных
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 27 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусам Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделу судебных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделок недействительными, прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с аннулированием в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> Д.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, а также о признании права собственности
Описательная часть
Впоследствии истец предмет иска изменил, в связи с чем на день рассмотрения дела судом он просит признать недействительным заключенный 20.02.2018 между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителей истца в судебном заседании о том, что у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> Азитовича к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИФК «Авантаж» , ООО «Агентство недвижимости «Доминанта» о признании сделок недействительными, прекращении государственной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным, расторжении договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между ООО «Регион» и ООО
Описательная часть
Просит суд признать незаконными торги по продаже недвижимого имущества, проведенных 12 декабря 2022 года, признать недействительным, расторгнуть договор купли – продажи имущества на торгах № 824т, заключенного 22.12.2022 с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» полежат удовлетворению, требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в силу следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» к <ФИО>, <дата> года рождения о прекращении обременения в виде ипотеки, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 5-16, т. 2 л.д. 25-26)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными сделок, записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать ничтожной сделку по отчуждению принадлежавшей ответчику квартиры по адресу: <адрес> от <дата>, ссылаясь на то, что в указанной квартире ей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что направленное <ФИО> в адрес истца уведомление о продаже принадлежавшей ему спорной квартиры не было доставлено по причине ненадлежащего исполнения сотрудниками ОПС № обязанности
Мотивировочная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, восстановлении регистрации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ДГИ г.Москвы, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован с рождения в 19.05.2009 г. по адресу: ***, выписан 13.11.2021 г. по отрывному
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что после рождения несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован по адресу спорной квартиры, в которой также была зарегистрирована его мать <ФИО>, которая снялась
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, восстановлении регистрации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ДГИ г.Москвы, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован с рождения в 19.05.2009 г. по адресу: ***, выписан 13.11.2021 г. по отрывному
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что после рождения несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован по адресу спорной квартиры, в которой также была зарегистрирована его мать <ФИО>, которая снялась
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора купли-продажи квартиры - недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, применении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> от <дата> заключенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры - недействительным, признании недействительной записи ЕГРН, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым,взыскании денежных средств,уплаченных по договору,процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой», с учетом неоднократно уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просили признать Договор участия в долевом строительстве от 28.01.2020 г. № между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.01.2020 г. между истцами и ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «Отделстрой», был заключен Договор участия в долевом строительстве № на строительство машино
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой»-отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения комнат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит признать недействительным договора дарения 2 (двух) комнат пл. 30,9 кв.м. в квартире по адресу: адрес, заключённый 20 января 2017 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренда, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании незаконным отказа <ФИО> от земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования обратился в суд с иском о признании недействительными сделок – договора аренды земельного участка №
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований (л.д.102) истец просит признать недействительными сделки – договор аренды земельного участка № от 16.12.2023, договора купли-продажи земельного участка № от 29.12.2023, признать незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено судом выше, ограничения по пределам предоставления земельных участков установлены законодателем в отношении участков с разрешенным видом использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» (п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования к Администрации Красносулинского городского поселения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаключенными договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки, признании недобросовестным приобретателем, о возложении на Управление
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на спорные земельные участки. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 82 800 кв. м, предназначенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании <ФИО> недобросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами № об обязании Управления Федеральной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительными сделками договоры дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>; квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2024 года приобрел автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код 2021 г.в. по договору купли-продажи с АО «РОЛЬФ», которое действовала в качестве поверенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной ничтожную сделку – договор поручения № ОСЗ/ДП-0341-42 от 22.01.2024 между ответчиками по основанию притворности, применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.06.2023) к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от первоначальных требованиях они отказываются, поддержал уточненный иск, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик <ФИО>, со своими представителями
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, исходя из существа спора, возложено на сторону истца. Вместе с тем, достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения долей земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, на следующие обстоятельства
Описательная часть
На момент заключения договора дарения <дата> на вышеуказанном земельном участке находились и находятся: , что подтверждается паспортом домовладения, свидетельством о праве собственности. При заключении договора дарения ? долей
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. В указанном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора вклада, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор банковского вклада «Отличный старт» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора срочного банковского вклада, заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» об оспаривании условий договора удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды
Описательная часть
Полагая отказ администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области в предоставлении земельного участка незаконным, а договор аренды от <дата> недействительным (ничтожным), поскольку нарушает требования закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах и их хронологическом сопоставлении, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовало первоочередное право на предоставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства, недействительным последующих сделок, признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании незаконным свидетельства, недействительными последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
Истец направил в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю №МО-11-8/58 от <дата>, недействительным последующих сделок на основании указанного
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании доверенностей и договоров недействительными, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> № к договору аренды от земельного участка от <дата> № истица
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав, что дополнительное соглашение № от <дата> к договору аренды не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по АО. В связи с чем <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанными решениями судом установлен факт неправомерных действийФИО9 при составлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение экспертизы с каждого по 10000 рублей
