Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СФО Титан» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 года, заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан», в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СФО Титан» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») и просил признать недействительным договор уступки права требования № 1
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 07 апреля 2007 года между истцом <ФИО> и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор. Данный договор не содержит запрета банку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования от **.**.**, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам иска, пояснил, что как оспариваемый договор, так и все последующие действия <ФИО>, <ФИО> могут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для признания обоснованным довода представителя ЭМУП «Жилкомхоз» о том, что договор цессии от **.**.**, заключенный между ООО «Победа» и <ФИО>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭМУП «Жилкомхоз» к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказать Решение суда может быть обжаловано
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что 04.02.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Описательная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договору уступки права требования, от 16.03.2021, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в части, суд
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным п. 4.3.2. договора аренды № 171 земельного участка с КН 61:53:0000003:224
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, изложенными
Мотивировочная часть
Выслушав помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е., исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в части, суд
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным п. 4.3.2. договора аренды № 162 земельного участка с КН: 61:53:0000223:754
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав помощника Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е., исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи объектов недвижимости недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Целинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года <ФИО> продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что, заключив договор купли-продажи, ответчик злоупотребил своим правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договор аренды снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, договор о передачи прав арендатора, обязании исключить сведения
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, после уточнения исковых требований, в порядке ст. 39
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенные выше положения закона, а также разъяснения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в части страхования <ФИО> от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли продажи транспортного средства
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 25.11.2025 между ним и А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВМW Х7, 2021 года изготовления, принадлежащего ему на основании паспорта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Г. и А. заключён договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства марки ВМW Х7, что подтверждается паспортом транспортного средства № выданного <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли продажи транспортного средства
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту – Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский
Описательная часть
Истец – представитель Минземимущества РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Таким образом, разрешая спор с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он длительное время является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 866 733 рубля, сроком на 84 месяца с процентной ставкой по кредиту – 11,608% годовых. При этом
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что решение в рамках расследуемого уголовного дела на момент вынесения решения суда не принято, объективных доказательств того, что кредитный договор заключен помимо воли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения об образовании земельного участка и договора купли-продажи недействительными, признании залога прекращенным, исключении регистрационных записей
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчикам, указав, что является собственником 835 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес> на основании договора дарения земельного участка от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк» в лице Крымского отделения № 9052, третьи лица: Управление государственнной регистрации права
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что <ФИО> с августа 2022 года проживает в ОГАУСО «Марковский геронтологический центр». На протяжении многих лет истец являлась заведующей гематологическим отделением в ГБУЗ
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры от 26.09.2024, общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, о чем в ЕГРН внесена запись
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2024 года истцу стало
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать кредитный договор от ... ..., заключенный между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ, недействительным, ничтожным; взыскать с ПАО Банк ВТБ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Филиала ПАО «МТС» в ... от ..., указанный телефонный номер на ... был зарегистрирован за <ФИО> При этом, <ФИО> в указанный период времени не являлся клиентом ПАО «МТС». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании кредитного договора №6417241223 от 03.10.2023 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 06.03.2022 года в гипермаркете ОБИ «Боровское» г. Москва, МКАД 4й километр, с22, представителем ПАО «Совкомбанк» была вручена карта рассрочки «Халва 2.0»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что представленными материалами подтверждается выполнение ответчиком требований действующего законодательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований истец указала на то, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным п. 3.3 Договора на оказание юридических услуг № от 17.03.2023г., заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> Истец по первоначальному (ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным п.3.3 Договора на оказание юридических услуг № от 17.03.2023г., заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор Каратузского района в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд к ответчикам Саару М.А. и администрации Каратузского района, мотивировав свои требования тем, что в результате проведенной
Описательная часть
Таким образом, указанное сооружение не соответствует признакам объекта недвижимого имущества, а земельный участок был предоставлен Саару М.А. в нарушение действующего законодательства без проведения торгов. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате визуального осмотра объекта, возведенного Сааром М.А. на указанном земельном участке, установлено его явное не соответствие признакам жилого помещения (жилого дома) - объект не пригоден
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить: - признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером с местоположением:
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать недействительным договор поручительства №025 от 24 ноября 2017 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца и представленные им доказательства, направленные фактически на переоценку доказательств, положенных в основу вступившего в силу судебного акта, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Реалграмм" о признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РСХБ-Страхование жизни» с иском о признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Эра технологий» №П230120080270 от <дата> между <ФИО> и ООО «РСХБ-Страхование жизни». Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требования, принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» третье лицо: АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными условий договора страхования, выплате страховой суммы и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» выплате страховой суммы и возмещении убытков. В обосновании которого указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, представила свидетельство о перемени от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховым случаем будет смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская помощь. Рассматривая требования истца о признании недействительной условий договора страхования, ущемляющие права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительными условий договора страхования, выплате страховой суммы и возмещении убытков, оставить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым, с иском к <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета
Описательная часть
В связи с тем, что в адрес истца поступило уведомление о предоставлении 3 НДФЛ по указанному участку, а договор дарения осуществлен в пользу несовершеннолетней, без согласия родителей, просит суд признать указанную сделку
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что родители несовершеннолетней своего
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным кредитного договора от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора от <дата> №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что Истец является клиентом Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора от <дата> № оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи, признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от <дата> б/н, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в связи с существенным нарушением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ранее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности, в котором просила суд: признать недействительным договор дарения
Описательная часть
Определением суда от 05.07.2023 в протокольной форме в судебном заседании в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю. Определением суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности – отказать в полном объеме
