Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
М обратился в суд с иском, в котором с учетом дополнительных пояснений истца в судебном заседании просил
Описательная часть
Истец М и его представитель В в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дополнительно уточнили, что оспариваемый договор заключен между ответчиками К и С, а требование о снятии С основано
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что договор купли-продажи от 18.03.2024г. совершен ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М к К, С о признании договора купли-продажи квартиры от 18.03.2024г. недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшим право пользования жилым
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи ? в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> и расположенного на нём нежилого строения с к/н №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи ? в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> и расположенного на нём нежилого
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> по наследству от матери <ФИО> перешли спорные объекты недвижимости: ? в праве собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>, площадью 447 кв
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи спорного имущества
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, солидарном взыскании убытков, вызванных ненадлежащим выполнением ремонтно-отделочных работ в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Межрегиональная организация по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» (далее МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время в квартире истца сделан ремонт, наличие недостатков подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял результаты работ выполненных ИП <ФИО>, оплатив сумму 230000 рублей, в соответствии с пунктом 5.1 договора от <дата>, без подписания
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № о расторжении договора, взыскании убытков, вызванных ненадлежащим выполнением
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску к <обезличено> о разделе общего
Вводная часть
С.А. обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> И.Н. о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным. В обоснование иска указывает, что он и И.Н. состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А. по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Доводы С.А. о том, что подписанию договора предшествовали события связанные с взысканием алиментов в отношении него, и что сделка была совершена для того что бы алиментные обязательства не привели к отчуждению имущества, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования к <обезличено> о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной доверенности, признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании сведений о государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР <ФИО> о признании недействительной доверенности, признании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, суду пояснила, что с момента владения и пользования спорным жилым помещением истец несет бремя содержания дома, уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать недействительной доверенность №№ от 28.12.2020г. от имени <ФИО>, <дата> года рождения, уполномочивающей <ФИО>, <дата> года рождения, управлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР <ФИО> о признании недействительной доверенности, признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения по соглашению сторон
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения по соглашению сторон, с требованиями отменить договор дарения недвижимого имущества от 08.02.2023г.; исключить запись о регистрации в едином
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебном заседании, суду предоставил
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения по соглашению сторон, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> Азофвне, которым просили
Описательная часть
По ходатайству ответчиков в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, из показаний которой следует, что она является дочерью ответчика <ФИО> Она (свидетель) с отчимом была очень близка. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Переходя к оценке довода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договор уступки права аренды земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, кадастрового учета
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ОАО РКК «Порт-Петровск», являвшееся арендатором находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:0109, площадью 11,4 га
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ОАО РКК «Порт-Петровск» и истцом М. от <дата> заключён договор уступки права аренды (перенайма), согласно которого ОАО РКК «Порт-Петровск» уступил принадлежащее ему право долгосрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения
Резолютивная часть
Иск М. к ОАО Рыбопромышленная компания «Порт-Петровск», ООО «СОВА» - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что 17 декабря 2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом уточнений от 01 апреля 2025 года просит признать договора дарения от 26 декабря 2024 года, совершенный между ответчиками в отношении нежилого помещения (гаражный бокс) общей площадью 22,7 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> 22 октября 2024 года обращался в Соломабальский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора переуступки прав арендатора по договору аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Председатель Совета » <ФИО> обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан к <ФИО> о признании договора переуступки прав арендатора по договору аренды недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец просит признать договор от <дата> переуступки прав и обязанностей арендатора по договору № <дата> находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), указывая в обоснование заявленных требований, что неустановленные лица ввели его в заблуждение относительно факта сохранности его денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2024 года между Банком «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор на сумму сумма сроком до 20 марта 2031 года. Полная стоимость кредита 23,213 % годовых. При этом, 20.03.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимости и правоустанавливающих документов, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Крымский районный суд к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимости и правоустанавливающих документов, аннулировании записи в ЕГРН. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя
Мотивировочная часть
Зарегистрированных прав на объект недвижимости, правообладателем ? общей долевой собственности на жилой дом. кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 71,1 кв.м., является <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимости и правоустанавливающих документов, аннулировании записи в ЕГРН, -отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий договора страхования, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о применении последствий отказа от исполнения договора страхования № L0532/518/D072501/3, заключенного с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен электронный договор страхования жизни со сроком страхования, не кратным году, (с отсрочкой страховой выплатой) и добровольного медицинского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными требованиями
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, <дата>, признании недействительными и исключении из ЕГРН записей
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Избербашский городской суд РД в лице своих представителей адвоката Хасбулатову Х.А. и Саидова М.М. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Данное утверждение <ФИО> является несостоятельным, поскольку был заключен договор купли-продажи, а не договор займа, как им стало известно на сегодняшний день. Далее, без согласия супруги собственника домовладения, <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителей <ФИО> по доверенности адвоката Хасбулатова Х.А., Саидова М.М. к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> Республики Дагестан
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения земельного участка и зернотока недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Ш.С.А. о признании договора дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.И. и его представитель А.Ю.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дополнительно представитель пояснил, что спорный земельный участок и фактически разрушенное здание зернотока
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя заключенный между сторонами договор дарения земельного участка и здания зернотока
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.02.2021
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, установлении долей на земельный
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, о признании построек самовольными и сносе самовольных построек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя <ФИО> Истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Данный довод стороны истца суд считает необоснованным, исходя из следующего. Исходя из изложенного, право пользования земельным участком нового собственника недвижимого имущества не зависит от воли предыдущего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании дополнительного соглашения к договору
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам адрес «Открытие», Социальному фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №1467402/04001604877
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал Договора №1467402/04001604877 от 23.10.2023 отсутствует, суд приходит к выводу, что требования к договору, установленные ст. ст. 154, 160 ГК РФ, в рассматриваемом деле не соблюдены, поскольку
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам адрес «Будущее», Социальному Фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №112-399-810 55 от 30.11.2017
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными. Поскольку восстановление на индивидуальном лицевом счете
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам адрес «Будущее», Социальному Фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными. Таким образом, доходы от инвестирования средств
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27 августа 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора установления долей и дарения квартиры, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора установления долей и дарения квартиры, исключении из единого государственного реестра недвижимости записей
Описательная часть
Просит признать недействительным договор установления долей и дарения квартиры от 29.01.2015 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Кушу) Л.А; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Кушу <ФИО>, Кушу <ФИО>, Кушу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора установления долей и дарения квартиры, исключении из единого государственного реестра
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными договора дарения и купли-продажи квартиры, отсутствующим права собственности <ФИО>, на квартиру, прекращении записи в ЕГРН, признании права
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила: 1. Признать недействительным договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности №Д-7 от ..., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, приведённым в их обоснование. При этом
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 199 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, отсутствующим права собственности <ФИО>, на квартиру
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, аннулировании записи о регистрации права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН, возврате сторон
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в мае 2019 г. у него случился инсульт, осенью 2019 г. появился <ФИО>, который просил продать постройки для оформления земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета и цены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, аннулировании записи
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» о признании недействительным договора страхования жизни №62600-01009722 от 01 октября 2019 года, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что подписывая 01 октября 2019 года договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» о признании недействительным договора страхования №62600-01009722 от 01 октября 2019 года, применении последствий
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора пая, с дополнительным соглашением
Вводная часть
Между ЖСК «Ключ», в лице его председателя <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 02.03.2020 Договор за № 31 о пае, согласно которому <ФИО> внесла членский взнос в сумме 2 000 руб. и паевой взнос
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила признать недействительными Договор о пае за № 31 от 02.03.2020 и Дополнительное соглашение к нему от 23.08.2021. Требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для их критической оценки. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица
Резолютивная часть
Иск ЖСК «Ключ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора пая, с дополнительным соглашением оставить без удовлетворения
