Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, в обоснование указала, что являлась собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Признать договор дарения от "."..г. квартиры, назначение жилое, площадью: 30,4 кв.м, этаж 3, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №... – недействительным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании договоров залога ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о признании договоров залога ничтожными, указав, что 25.05.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и заемщиками <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договоры залога №, № ничтожными. Судом установлено, что 25.05.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 573 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, заключая договор об ипотеке, <ФИО> согласился с произведенной оценкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о признании договоров залога ничтожными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, и исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор комплексного ипотечного страхования № MRG2028956/21 недействительным. Взыскать
Описательная часть
Страхователь не могла не знать, о наличии у него вышеуказанных заболеваний, поскольку из материалов дела усматривается, что страхователь знала о наличии у него симптомов и длящихся с 2014 года заболеваниях. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования №MRG1005067/19 от 22.04.2019; применении последствий недействительности сделки; взыскании госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заедании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив с совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, согласно оригиналу дела МСЭ гражданина
Резолютивная часть
Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования №MRG1005067/19, заключенный 22.04.2019 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования. Требования
Описательная часть
Поскольку страхователь <ФИО> скрыл от страховщика информацию о заболеваниях, представив ложные сведения, со ссылкой на п. 2 ст. 179 ГК РФ истец просит суд признать договор страхования № MRG1239274/19 от 25 ноября 2019
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Кормиловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Для правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, его представителя, <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, представителей третьих лиц Администрации
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: местоположение
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Кормиловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания сделки совершенной 24.04.23019 между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Кормиловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания сделки совершенной <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания сделки совершенной 24.04.23019 между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания сделки совершенной 24.04.23019 между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Кормиловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания сделки совершенной <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор № от <дата>, заключенного ПАО «Сбербанк России» и истцом, недействительным (ничтожным), взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в возражениях (л.д. 34-38)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор № от <дата>, заключенного ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 года истцом был оформлен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2022 года <ФИО> в рамках договора банковского обслуживания 1917663 от 05 декабря 2012 года обратилась в банк с заявлением на выдачу банковской карты ПАО Сбербанк MIR
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными – отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома прекращение права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя с учетом уточнений тем, что у нее есть родственница Лисенкова Райда, она дочь ее двоюродной сестры <ФИО>. Это ее
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 1 ст. 177, ч.2 ст. 179 ГК РФ, истец указала что 21 ноября 2015 года она на момент подписания договора дарения, в силу преклонного возраста, уровня образования и указанного выше болезненного состояния, а также будучи обманутой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку обстоятельств, влекущих недействительность сделки, в связи с обманом <ФИО> со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 21 ноября 2015 года, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании условий договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств по опционным и агентским договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Р-Ассистанс», ООО «ТЕХИНКОМ-СТИЛЬ», Банк ВТБ ПАО иск о признании условий договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств по опционным и агентским договорам, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 429.3, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15,16, 31, 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от <дата> "О защите прав потребителей" уточнив заявленные требования, истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворении не подлежат. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Р-Ассистанс», ООО «ТЕХИНКОМ-СТИЛЬ», Банк ВТБ ПАО о признании условий договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств по опционным и агентским договорам
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании кредитных договоров исполненными, компенсации морального вреда, исключении данных из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Россельхозбанк», просит признать кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, заключенные между <ФИО> и АО «Россельхозбанк», исполненными, взыскать с АО
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Россельхозбанк» указал, что <ФИО> выступала поручителем по кредитному договору №, заключенному <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сентябре 2019 года АО «Россельхозбанк» было установлено, что часть денежных средств, поступивших от службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, ошибочно была зачислена не в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк», ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о признании кредитных договоров исполненными, компенсации морального вреда, исключении данных из бюро кредитных историй оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Главстрой-Саввино" с требованиями о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать недействительными абзац пятый пункта 6.6. договора, пункт 12.4 договора, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия п. 12.4 Договора являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям Закона, ухудшают положение потребителей и существенно уменьшают их права в сравнении с теми
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными сделок по заключению кредитных договоров
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании недействительными сделок по заключению кредитных договоров № № и № № от 10 марта 2020 года, заключенных между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Между тем судом установлено, что все
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании недействительными сделок по заключению кредитных договоров в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании, взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительный кредитного договора от 12.08.2022, обязании ПАО Сбербанк направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об аннулировании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 12.08.2022 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании, взыскании компенсации морального вреда, юридических
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому
Вводная часть
АО СК «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось с иском к <ФИО> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 10, 166, 168, 179, 432, 434, 934, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования АО «СК «ПАРИ» и встречные исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Разрешая заявленные <ФИО> встречные требования с учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО СК «ПАРИ» к <ФИО> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом, установление ответчику <ФИО> имело место в период действия договора страхования, при этом причиной инвалидности явился установленный впервые установлен <ФИО> в декабре 2023 года (после
Мотивировочная часть
Установив, что причиной установления 2 группы инвалидности <ФИО> явился диагноз «Рак левой молочной железы», который впервые был установлен <ФИО> в декабре 2023 года (после заключения Договора страхования, а диагностированные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> (№) о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № (Э) от <дата> между АО «СК «ПАРИ» и <ФИО> недействительным, и взыскании судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным
Вводная часть
Истец АО "СК "ПАРИ" в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит признать договор страхования (N)) от (дата обезличена), заключенный между АО «СК «ПАРИ» и <ФИО> недействительным, взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину. В
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем следует Признать недействительным договор страхования №76-19616/2023 (N)
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "ПАРИ" к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что "."..г. между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уменьшения по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возможное изменение цены после заключения договора, в том числе в случае, установленном договором. Исходя из положений ст. 5 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском о признании недействительным п.3 индивидуальных условий и расторжении опционного договора № АУ 53217/14102021 от 14
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО «Делион» и <ФИО> заключен договор N НД-14/10 купли-продажи автомобиля марки «LADA XRAY» 2021 года выпуска. Автомобиль приобретался с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцу при заключении кредитного договора навязан опционный договор «АВТОУверенность», следовательно, он в силу ничтожности влечет возврат всего полученного по нему сторонами (ст. 167 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора на передачу квартир в собственность граждан недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на передачу квартир в собственность граждан недействительным, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан
Описательная часть
Также учреждением была представлена копия заявления <ФИО> о согласии приватизации квартиры за <ФИО>, а также копия приказа яо совхозу -техникуму «Анапский» от 00.00.0000 года 000, согласно которому спорная квартира была передана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрении дела стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что договор приватизации заключен с нарушением требовании закона. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на передачу квартир в собственность граждан недействительным - отказать
