Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным договора аренды, обязании возврата земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды, обязании возврата земельного участка, указав, что по результатам внутренней проверки деятельности Министерства в части предоставления земельных
Описательная часть
Размещенный текст извещения 26.10.2019 г. в газете «Тувинская правда» о предоставлении в аренду земельных участков не соответствует нормам ч. 2 ст. 39.18 ЗК РФ в части формулировки «заинтересованные в предоставлении земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к <ФИО> о признании недействительным договора аренды, обязании возврата земельного участка удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным договора аренды, обязании возврата земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды, обязании возврата земельного участка, указав, что по результатам внутренней проверки деятельности Министерства в части предоставления земельных
Описательная часть
Размещенный текст извещения 26.10.2019 г. в газете «Тувинская правда» о предоставлении в аренду земельных участков не соответствует нормам ч. 2 ст. 39.18 ЗК РФ в части формулировки «заинтересованные в предоставлении земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к <ФИО> о признании недействительным договора аренды, обязании возврата земельного участка удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.09.2021 заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район, Тюльганский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.09.2021 между
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств не следует наличие оснований для признания сделки недействительной. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, указав, что решение суда является основанием для аннулирования
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, по доводом изложенных в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛисКон» (далее по тексту - ООО «ЛисКон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту -ООО «Феникс»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛисКон» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд исследовав и оценив представленные по делу доказательства, не нашел подтверждения оплаты ООО «Феникс»
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки права требования № от <дата> года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛисКон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МАН обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу страховую премию (страховой взнос) по сертификату «Юрист в дорогу» в сумме 89 400 руб., признав сертифика-пакетный продукт «Юрист в дорогу»
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из доводов истца и в ходе рассмотрения дела не оспорено, иных доказательств не представлено, при заключении спорного договора условия договора истцу не разъяснялись, ему
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг в соответствии с которым ООО "Автоэкспресс" обязался оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении процессуального срока для обращения в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст. ст. 166, 167, 173, 572 ГК РФ просил суд отменить договор дарения жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям иска и просила их в полном объеме удовлетворить, просил восстановить
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между ф.и.о
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ООО «ЮРИСТ» договоры на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2023 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Юрист» по факту мошеннических действий было отказано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании сделок недействительными ввиду кабальности их условий, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ООО «ЮРИСТ» договоры на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2023 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Юрист» по факту мошеннических действий было отказано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании сделок недействительными ввиду кабальности их условий, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки куп-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительном ничтожной сделки
Вводная часть
К.В.Ф. обратилась в суд с иском к Т.М.В., третье лицо Б.О.Н. о признании сделки куп-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительном ничтожной сделки, ссылаясь на то, что дата между истцом, Т.М.В., Б.О.Н. был
Описательная часть
В связи с чем, К.В.Ф. просит суд признать договор купли-продажи на участок и дом по адресу: -....- заключенный между Т.М.В. и Б.О.Н. ничтожным, взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель Т.М.В. по доверенности В.К.В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Ф. к Т.М.В., третье лицо Б.О.Н. о признании сделки куп-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительном ничтожной сделки – оставить без удовлетворения
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании действий по расторжению договора аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка действующим, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Прибайкальской районной администрации, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит признать незаконными действия Прибайкальской районной администрации по расторжению договора
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском к Прибайкальской районной администрации, <ФИО>, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит признать недействительным договор от <дата> № аренды земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после возобновления договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок (с <дата>) от арендатора <ФИО> платежи по арендной плате стали перечисляться со счета ИП К.И.А.: в размере 22249 руб. 80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прибайкальской районной администрации о признании незаконными действий по расторжению договора от <дата> № аренды земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец полагает, что указанная сделка в силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является притворной, просит суд признать недействительнымничтожный договор купли – продажи недвижимого имущества, передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Джилекс» о признании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаринвании условий договора, обязании устранить недостатки объекта по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: на основании Договора участия в долевом строительстве № 2-Т16.2-13 от 26.06.2019, заключенного с ответчиком, и передаточного акта от 08.02.2020 он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Гойя В.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, строительство двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществлено ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет ко взысканию компенсацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года отменено дарение земельного участка площадью 326 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, совершенное по договору
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 168 ГК РФ оснований для признания договора купли-продажи от 30 апреля 2020 года недействительным и, как следствие, прекращении права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки недействительной, прекращении
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о правах аренды
Вводная часть
Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит о расторжении договора аренды № 421 от 28.04.2016г. заключенного между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № 421 от 28.04.2016г. заключенный между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и <ФИО> на земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов (рекреационное назначение) с кадастровым
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, указав в основание иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что является опекуном <ФИО>, который решением
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу, что кредитный договор , заключенный <ФИО> и ПАО Сбербанк <Дата обезличена>, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров страхования в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании недействительными договоров страхования в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10, ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей", ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о факте заключения договоров страхования, на определенных в них условиях, истцу было известно с момента их подписания, то есть с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании недействительными договоров страхования в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанностей прекращения
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 25.06.2019 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 25 июня 2019 года № Z751199864502, заключенный от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» недействительным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежных средств
Вводная часть
Сельскохозяйственная артель «Родина Пятницкого» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежных средств, указав в обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 09.03.2022, заключенный между <ФИО> и Сельскохозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера нарушенного права истца - покупателя доли земельного участка, а также установленных по делу обстоятельств о наличии запрета на совершение регистрационных действий, как на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежных средства, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделок, признать общим совместно нажитым
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что титул собственника <ФИО> не оспаривала, и в тот момент ей было известно об оспариваемых сделках. При таких обстоятельствах, исковые требование индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец Бикбува (<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между <ФИО> и КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор .../АК/22/570 от .... Также
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать сделку между Истцом и Ответчиком недействительным и расторгнуть договор от ... №АП4-АЗ-0000000457. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму в размере 143 796 рублей, 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что отсутствует факт оказания истцу спорных услуг. Суд приходит к выводу, что уплаченные истцом денежные средства за консультацию по условиям кредитных и страховых программ
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МТС-Банк» (банк), нотариусам, мотивируя заявленные требования тем, что 22.12.2023 года на его номер телефона поступали звонки от неизвестных лиц, на которые он, посчитав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 5.1 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банк был обязан приостановить использование электронного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», нотариусу Кировского нотариального округа <ФИО>, нотариусу <ФИО> кожуунного (районного) нотариального округа <ФИО> о признании недействительными кредитных договоров
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора-купли продажи недвижимости недействительным
Вводная часть
ООО «Он Тайм» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора-купли продажи недвижимости недействительным, указав, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Он Тайм» к <ФИО> о признании договора-купли продажи недвижимости недействительным следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Он Тайм» к <ФИО> о признании договора-купли продажи недвижимости недействительным -удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли- продажи земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка № от 10.07.2024года заключенный меду Министерством земельных
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2015 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания- телятника 1973 года постройки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Цена нежилого здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка с применением последствий
