Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, мотивируя свои требования в исковом заявлении тем, что ответчик истец пришли к согласию о заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Забара И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договор задатка не содержит даты подписания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право на которую зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что регистрация права собственности <ФИО> на долю в размере 8,06 га земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора о пользовании земельным участком недействительным (ничтожным), по иску СНТ «Феликсово», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Феликсово» о признании договора о пользовании земельным участком от 24 сентября 2012 года недействительным (ничтожным). В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> свои исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований СНТ «Феликсово» и др. возражал. Представитель ответчика/истца СНТ «Феликсово» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку договор о пользовании земельным участком от 24 сентября 2012 года, со стороны ДНП «Феликсово» не подписан, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Феликсово» о признании договора о пользовании земельным участком недействительным (ничтожным) отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> заключенный с <ФИО> от 31.01.2019 и договор, заключенный между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, представив письменные возражения. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд полагает, что оно полностью отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 31.01.2019 между <ФИО> () и <ФИО> ()
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что 03.09.2022 по поступившему ей телефонному звонку с неизвестного номера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 30.09.2015 между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) ИНН о признании договора недействительным, взыскании морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным, к ПАО Сбербанк России Юго-Западный банк, в котором просила
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании кредитного договора от <дата обезличена> недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей - оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения (купли продажи), применении последствий его недействительности, признании недействительным и отмене регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительным и отменить согласие от <дата>, на заключение договора купли-продажи от <дата> встроенного помещения магазина площадью 151,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, несмотря
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КЧР от <дата> решение Зеленчукского районного суда КЧР от <дата> оставлено без изменения, отказано в поданной ею апелляционной жалобе. Отказывая в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, , о признании недействительным и отмене согласия от <дата>, на заключение договора купли-продажи от <дата> встроенного помещения магазина площадью 151,2 кв.м
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде внесения сведений о недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре и ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Комсомольска-на-Амуре к Аббасову Салеху В.О., Аббасову Вагифу С.О. о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, заключенного 15.01.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, 645/3765 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что у <ФИО> имеется обязательство перед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ответчика <ФИО> явно усматривается злоупотребление правом. Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что законодатель
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора <ФИО> и старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры <адрес> <ФИО> требования
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указал, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что между УАГЗО и <ФИО> основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Елизовского городского прокурора в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению архитектуры
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (незаключенным), истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи автомобиля № б/н от 10 января 2018 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также выводы двух заключений судебных почерковедческих экспертиз, в отсутствие иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки купли-продажи объектов недвижимости и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» и <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее «ООО «Велес») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, предметом которого является
Описательная часть
Должник <ФИО> с 25.03.2000 г. состоит в законном браке с <ФИО>, в собственности которой, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.11.2014 г., имелся жилой дом с кадастровым номером и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает первоначальные исковые требования ООО «Велес» незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении, а встречные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Велес» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи объектов недвижимости от <<дата>>
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка, третьи лица
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый номер , для индивидуального жилищного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на земельный участок
Вводная часть
<адрес>, в интересах жителей <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) сделкой
Описательная часть
При этом существующие границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № необоснованно велики по отношению к объекту недвижимого имущества - гараж c кадастровым номером №, и в отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Изучив требования истца, позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах жителей <адрес>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 856 536 руб., сроком на 360 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 5% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с невыполнением условий договора, а именно не предоставлением документов, удостоверяющих право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения предъявил иск к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик Управление имущественных отношений Администрации ЕГП в суд представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика требования полагала не обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, об истребовании имущества из незаконного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (уточнив их в порядке статьи 39 ГПК РФ) о признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее
Описательная часть
Также истец указывает, что еще больше убедился в том, что семья преднамеренно ввела его в заблуждение уже в судебном заседании, так как узнал, что его сын 20.08.2021 года подарил своей матери ? дома и земельного участка ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что лицо, проводившее указанные проверки уполномоченный дознаватель <ФИО>, является близким знакомым <ФИО> и его супруги <ФИО>, имеющей юридическое образование
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска
Описательная часть
При покупке <ФИО> автомобиля в ООО «Мэйджор Кар Плюс» в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей ей не была предоставлена необходимая и достаточная информация о приобретаемом автомобиле. Потребителю не сообщили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения иска, просит признать недействительным п. 8.6 договора купли-продажи .............. от 01.05.2023, заключенный <ФИО>-<ФИО> и ООО «Мэйджор Кар Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным и отсутствующим право собственности, третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>, Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что на основании сведений из ФНС по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел у <ФИО> земельный
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются не доказываются
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО>, как и у предыдущего собственника участков <ФИО> отсутствовало право на указанные участки, а следовательно и на их отчуждение. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и отсутствующим право собственности, третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности № <адрес>5, выданную нотариусом <ФИО> и.о. нотариуса <адрес> <ФИО>, признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав при этом, что ранее <ФИО> обращался с иском о признании договора купли-продажи недействительным, в удовлетворении ее
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной доверенности №<адрес>5, выданной нотариусом <ФИО> и.о. нотариуса <адрес> <ФИО>, признании недействительным договора купли
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров аренды и договора переуступки права недействительными, аннулировании записи в ЕГРН и снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в котором с учетом уточнений просил: признать недействительным договор аренды № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что какого-либо договора об аренде и в дальнейшем договор переуступки прав и обязанностей спорного земельного участка он ни с администрацией Чегемского района КБР, ни
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров аренды и договора переуступки права недействительными, аннулировании записи в ЕГРН
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения (купли-продажи) квартиры № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между
Описательная часть
Протокольным определением Вологодского районного суда от 09.12.2022 к производству суда принято заявление представителя истца об изменении исковых требований, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына ХХХ, о признании недействительным договора купли-продажи
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных издержек
Вводная часть
АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Физули оглы о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № 007365/18-46 от 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между АО «СК «Гайде» и <ФИО> был заключен договор на комплексное ипотечное страхование № 007365/18-46 (далее – договор). С учетом имеющейся в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию стороны истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" – удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок, погашении записи в Едином
Описательная часть
Предоставление указанного земельного участка в аренду <ФИО> привело к невозможности рационального использования здания зерносклада собственником, однако на момент предварительного согласования предоставления земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку Администрация городского поселения г. Котово, которая как установлено в судебном заседании не являлась владельцем спорного земельного участка и не имела права передавать его в аренду третьим лицам, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок
