Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли - продажи земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, взыскании процентов по долгу,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> <ФИО> договора купли-продажи <номер> от <дата>; прекращении права собственности <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее по тексту «ответчик») был заключен Договор купли-продажи № <адрес> от <дата> на покупку
Мотивировочная часть
При таких условиях договора, с которыми был согласен покупатель при его подписании, с учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим исполнением обязательств покупателя является передача денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли - продажи земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, взыскании процентов по долгу, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении (отмене) договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении (отмене) договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, полагая доказанными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и расторжения договора от <дата> на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, поскольку изменение состояния здоровья истца и взаимоотношений между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения (квартиры) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта, возмещении стоимости устранения недостатков объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/НГР2-02-19-361/2 от 17.08.2022 года в размере сумма., неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участником долевого строительства <ФИО> Дя заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Дя к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 ноября 2023 года она приобрела транспортное средство марки Lada Granta стоимостью 706 800 руб., во исполнение обязательств по оплате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Стелем Банк» (ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что пункт 5.2 Общих условий договора о предоставлении независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора-счет-акта, расторжении соглашения (сертификата), расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Союз Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Финансовый Ассистент», АО «Экспо-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Финансовый Ассистент», АО «Экспо-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора-счет-акта, расторжении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании из незаконного владения земельных участков
Вводная часть
<адрес> проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что допущенные нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Установлено, что <ФИО>, являясь должностным лицом, в период времени с 27.0.2015 по <дата>, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, явно выходя за пределы должностных полномочий в нарушение Правил
Мотивировочная часть
При разрешении указанного спора суд приходит к выводу о недействительности договор аренды земельного участка № от <дата>, поскольку при его заключении допущено нарушение требований земельного законодательства, что
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 21.11.2009 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
С учетом дополнений и уточнений исковых требований истец <ФИО> просит признать договор дарения земельного участка и жилого дома от 12.09.2024 недействительным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ №) о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что состояла в браке с <ФИО> с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; от брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО> 00.00.0000 г.р., <ФИО> 00.00.0000 г.р. В период брака была приобретена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, об оспариваемой сделке ей стало известно в ноябре
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли – продажи от 00.00.0000 , на основании которого <ФИО> зарегистрировано право на спорное имуществе, равно как и предварительный договор № от 00.00.0000 , являются возмездными, заключены в период брака
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Юрлинского района, ссылаясь на положения п. 1 ст. 35, п.п. 6 п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), ст.ст. 273, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Юрлинского района Пермского края Нартымов А.М., поддержав иск, дополнительно пояснил, что о нарушении, допущенном при заключении сделок купли-продажи, прокурору
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и фактическое истребование <ФИО> и последующее предоставление земельного участка для использования в целях животноводства (л.д. 15, оборотная сторона), что не равнозначно использованию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Юрлинского района Пермского края в интересах Российской Федерации, Пермского края, Юрлинского муниципального округа и неопределённого круга лиц к Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии) <дата>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи незаконным (ничтожным), возложении обязанности возвратить земельный участок, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Маслов Е.Т. и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенном в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, перечисленные доказательства подтверждают передачу
Резолютивная часть
В удовлетворение иска заместителя прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании договора
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Щ.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Щ.Р. состоял в зарегистрированном браке с Щ. (после смены фамилии, имени, отчества П.Р.) Щ.Р. с .... Дочь П.Р.. Щ.И.. являлась собственником жилого дома общей площадью ... кв.м, и земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Щ.Р. к Б.З., Б.М., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и признании недействительным условие договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. п. 7.1. договора от 09.10.2019г. № 87, расторгнуть договор от 09.10.2019г. № 87, взыскать уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 09.10.2019г. между ответчиком ... был заключен договор от 09.10.2019г. № 87. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Требование истца о признании п. 7.1 договора от 09.10.2019 №87 недействительным суд считает подлежащим удовлетворению, так как указанный пункт договора не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Признать недействительным п. п. 7.1. Договора подряда от 09.10.2019г. № 87
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> № (л.д. 24-25), исковые требования <ФИО> поддержал, настаивая на их удовлетворении. В силу положений ч. 2
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2021 года из кредитного отчёта Объединённого кредитного бюро (далее - ОКБ) <ФИО> стало известно о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» в ОКБ передана и распространена информация
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что Обществу с ограниченной ответственностью «КПК-Юг» (далее ООО «КПК-Юг») образовано <дата> ИЗЪЯТА, состоит на учете
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Довод истца о заниженной стоимости («не указаны повреждения автомобиля») суд не принимает во внимание, поскольку доказательств несоответствия цены товара его рыночной стоимости суду не представлено. Также суд не принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ к ООО «КПК-Юг», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска от <дата> ИЗЪЯТА
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договоров цессии ничтожными
Вводная часть
<ФИО> заявила встречный иск об оспаривании договоров цессии от <дата>., заключенных между с указывая на ничтожность сделок ввиду запрета, установленного законодательством, возможности уступки Работодателем права требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель – адвокат <ФИО> поддержал исковые требования, полагал, что права <ФИО> нарушены предъявлением иска иным лицом, кому таких прав законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании договоров цессии от <дата>., заключенных между ничтожными – оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о признании договора поручительства недействительной сделкой. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХИТ» заключен кредитный
Описательная часть
Просит признать договор поручительства №5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании договора поручительства № 5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, недействительной сделкой
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства № 8607LL7B1OPR2Q0QQ0UZ6РП02 от 25.11.2021 года, заключенного между ней и ответчиком, недействительной сделкой, указывая на то, что 25.09.2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ОВОНЕФТЕГАЗ» заключен кредитный договор № 8607LL7B1OPR2Q0QW1UW6Р, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительной сделкой - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата> №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Группа СВС» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности договора поручительства и являются подтверждением наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительстваот <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Закон не ставит право кредитора требовать от поручителя исполнения обязательства в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Вместе с тем поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку о признании договора поручительства недействительным, поскольку договор поручительства № от <дата> он не подписывал, кем учинена подпись ему неизвестно. В связи с чем, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» и о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности кредитного договора и являются подтверждением наличия договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧариеваЖарослана А. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкойоставить без удовлетворения
