УИД 61RS0053-01-2022-000624-03
дело № 2-3299/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 14 ноября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии <...> от 14.09.2019 года. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля DATSUN on DO, г.р.з. <...>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО <...>. При заключении договора страхования ответчик указал, что транспортное средство используется в личных целях, срок действия договора страхования с 14.09.2019 года до 13.09.2020 года, страховая премия - 6 574,17 рублей. Однако, согласно сведениям сайта <...>/ Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (разрешение <...> от 22.11.2018 года). Данное разрешение было закрыто только 04.08.2021 года. Кроме того, ответчик при заключении договора страхования умолчал, что является предпринимателем и одной из целей деятельности ФИО2 согласно выписке ЕГРИП указана деятельность легкового такси с использованием арендованных легковых автомобилей с водителем. Поскольку при заключении договора ФИО2 представил заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства DATSUN on DO, г.р.з. <...>, просит признать договор (полис) ОСАГО серии <...> от 14.09.2019 года недействительным.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений; кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Северского районного суда.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований - отказать на том основании, что им в ООО СК «Согласие» был оформлен полис ОСАГО с допуском неограниченного количества водителей, что повлекло увеличение суммы страховой премии. При заключении договора, им представлены все необходимые документы и сообщены страховщику все сведения, претензий у страховщика не возникло, что фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных сведений и свидетельствует о достижении соглашения об отсутствии дополнительных фактов риска. Довод о занижении страховой премии в связи с неправильным указанием цели использования транспортного средства не доказывает, что договор страхования не мог быть заключен в принципе при этих обстоятельствах. Следовательно, не может быть признан недействительным.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником автомобиля DATSUN on DO, г.р.з. <...>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО <...>.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
При заключении договора страхования Ответчик указал, что ТС используется в личных целях, срок действия договора страхования с 14.09.2019 г. до 13.09.2020 г., страховая премия 6 574,17 рублей.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.
Страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ОСАГО предусматривает управление транспортирным средством указанными страхователем водителями - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО.
Согласно п. 1.4. Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.
Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
При заполнении заявления о заключении договора (полиса) ОСАГО серии <...> от 14.09.2019 года ответчик, при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси», указал в отношении цели использования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства DATSUN on DO г/н <...>, - «личная».
Согласно сведениям сайта <...>/ Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (разрешение <...> от 22.11.2018). Данное разрешение было закрыто только 04.08.2021 года.
Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.04.2022 года ФИО2 включен в ЕГРИП в качестве предпринимателя. Сведения о видах деятельности включает деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код 49.32), предоставление услуг по перевозкам (код 49.42).
Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
На основании ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о недействительности спорного договора (полиса) серии <...> от 14.09.2019 года, такое требование полностью согласуется с положениями п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», где в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что заключение оспариваемого договора ОСАГО фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных сведений и свидетельствует о достижении соглашения об отсутствии дополнительных фактов риска, суд отклоняет по следующим основаниям.
Использование транспортного средства в качестве такси, осуществление пассажирских перевозок, имеет существенное значение для расчета страховой премии, рассчитанной исходя из данных, сообщенных в заявлении об использовании застрахованного транспортного средства в личных целях.
Кроме того, указанные данные влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.
Страхователь ФИО2 как при заключении договора ОСАГО с истцом, так и в период его действия осознавал, что принадлежащее ему транспортное средство будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - осуществления пассажирских перевозок, но не сообщил об этом истцу.
Умалчивание ответчиком сведений в отношении цели использования транспортного средства создало не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, при достоверном представлении указанной информации сделка бы не состоялась или была заключена на иных условиях, менее выгодных для ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют о намеренности (умышленности) действий ответчика по передаче страховщику сведений о целях использования принадлежащего ему автомобиля.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу сделка, совершенная под влиянием сообщенных страхователем страховщику заведомо ложных сведений, является оспоримой, а следовательно, к требованиям страховщика о признании ее недействительной по этому основанию подлежит применению срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.
Основания для применения последствий истечения срока исковой давности в данном случае отсутствуют, учитывая, что о нарушении своих прав истцу стало известно 03.03.2022 года после получения обращения финансового уполномоченного по поводу ДТП от 23.12.2019 года с участием транспортного средства ответчика, и результатам проверки действительности предъявленного виновником указанного ДТП полиса серии <...> от 14.09.2019 года, тогда как настоящий иск был подан 25.05.2022 года, то есть в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 - удовлетворить.
Признать недействительным договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> от 14.09.2019 года, заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки путем возложения на ООО «СК «Согласие» обязанности возвратить страхователю ФИО2 сумму уплаченной страховой премии в размере 6 574 рублей 17 копеек.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 14.11.2022 года.
Председательствующий К.Н. Лапшин