Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании договора недействительным и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от 10.10.2012г. № 081300-У08911 <ФИО> стала собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и признании права собственности отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указывая на то, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лексус ... г/н
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием оплаты акт приема передачи сторонами подписан не был, и автомобиль не был передан С.А.НБ. до факта оплаты. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и признании права собственности – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в обоснование своей позиции по делу ссылалась на то, что истцом не представлено достаточных доказательств мнимости сделки и заключения оспариваемой сделки с противоправной целью, что
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области Левши ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о признании недействительным договора дарения жилого дома
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 декабря 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что воля всех сторон сделки была направлена на достижение иных правовых последствий. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Быковскому ДА о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров уступки прав требования
Вводная часть
ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований, просит суд признать недействительными договоры уступки от 05 августа 2020 года по договорам участия в долевом строительстве, заключенные между ООО «ЭкспертКлинСервис»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39ГПК РФ, указав, что <дата> года между сторонами был заключен договор купли-продажи эллинга № №. В соответствии с договором ответчик передал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, указав, что нарушены существенные условия договора купли-продажи, фактически зарегистрированный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные документы, проанализировав основания по которым истец просит признать договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> эллинга № с кн № по адресу: <адрес>, ОО ВМК «Прибой» недействительной сделкой, применении последствий
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 184 кв.м., с видом разрешенного использования «ведение садоводства», расположенного по адресу: <адрес> обратилась с иском в суд к Комитету
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в действующем земельном законодательстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании недействительным пункта 10.1 договора аренды № 103-пск от 08.09.2020 земельного участка с КН 60:18:0140204:729
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО13Н., <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ФИО13Н. был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действительно имелись намерения заключить оспариваемые договоры дарения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, отказать
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пристенская зерновая компания» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> заключенного между <ФИО> в лице его представителя по доверенности ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям приведенным в иске, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что истец после смерти матери вступил в наследство и стал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор-купли продажи земельного участка от <дата> заключенный между ООО «Пристенская зерновая компания» и <ФИО> от имени которого действовала <ФИО> следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пристенская зерновая компания» о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от <дата> и применении последствий недействительности сделки -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров купли-продажи недействительными сделками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными сделками. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля NissanPrimera
Описательная часть
Просит признать недействительными следующие договоры: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Дополнительно истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не запрещено и обращение лица с иском в суд о признании ничтожной сделки недействительной Обязанность доказать мнимость сделки лежит на лице, заявившем иск о мнимости сделки (часть 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными сделками – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров страхования незаключенными
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров страхования незаключенными, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое действуя вопреки интересов <ФИО> указало его в качестве собственника транспортного средства. С учетом же того, что ответчик договор ОСАГО, КАСКО
Мотивировочная часть
С учетом же того, что ответчик договор ОСАГО, КАСКО GO с истцом не заключал и его не подписывал, можно констатировать, что в нарушение требований ст. 432 ГК РФ между сторонами договора не достигнуто соглашение по всем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании договора о передаче квартиры в собственность граждан в части недействительным, о признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру
Вводная часть
Истец/ответчик <ФИО> обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С., Ч.Д.С. о признании утратившими право пользования жилым
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Свидетель
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке, доказательств обратного ответчиком /истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
01.10.2024 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
04.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об устранении строительных недостатков, 04.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
23.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
29.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
11.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
23.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
04.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
18.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч.2 ст. 170 и ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 01.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>. Применить
Мотивировочная часть
Исследовав указанные выше обстоятельства и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения доли квартиры носил возмездный характер, воля обеих сторон сделки была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района в интересах муниципального образования Северский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, в котором просил признать недействительной (ничтожной)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи № от 26.02.2019г. земельного участка с кадастровым номером , площадью .м., расположенного по адресу: заключенного между администрацией
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района в интересах муниципального образования Северский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, в котором просил признать недействительной (ничтожной)
Описательная часть
Определением Северского района суда от 20.07.2023г. приняты к производству увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку, оформленную постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи № от 16.05.2019г. земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: , заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) (далее ответчик) о признании недействительным пункта кредитного договора № от 02.02.2022, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) о возможности применения
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд представителя не направил, ранее представил возражения (л.д.48-49) Как следует из материалов дела, что 02.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действие лица без должной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании морального вреда, по встречному договору Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом их увеличения) к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными (в силу их ничтожности) кредитных договоров от 16.07.2022 года и от 19.07.2022 года, заключенные от его имени с банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их увеличения поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что в июле 2022 года он поехал
Мотивировочная часть
Корме того, в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в связи с нарушением прав истца <ФИО> как потребителя услуг, с ответчика Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию