Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения, заключенный между ней <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: (...), на 1 этаже, общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым (или условным) номером (...) и земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать недействительным договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный 19.09.2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, которые в нем изложены, оспаривая сделку на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебных заседаниях полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> при заключении оспариваемой сделки могла понимать значение своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать договор дарения, заключенный 22.01.2019 между <ФИО> и <ФИО>, в отношении жилого дома, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что как
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адресА., мотивируя свои требования тем, что является наследником к имуществу отца <ФИО>, который умер 16.08.2020, после смерти истец обратился к нотариусу <ФИО> и узнал, что 15.08.2020 было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №53-4 от 22.02.2023 комиссия экспертов пришла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде погашения соответствующих регистрационных записей в ЕГРН о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная, участия не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что, заключая оспариваемый договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карпович <ФИО> к Карповичу <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 05.10.2016г. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.07.2021 по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и <ФИО> <ФИО>; применить
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что с ответчиком никогда не было доверительных отношений, связь с ней не поддерживает. Дочь находилась в больнице
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просят признать недействительной сделкой договор дарения, совершенный <ФИО> в пользу <ФИО>, заключенный 18.10.2021 года. Применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов Прилепская О.А. поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером 90:23:020103:2280, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, по условиям которого в собственность <ФИО> перешли земельный участок с кадастровым номером 90:23:020103:2280, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из таких обстоятельств, учитывая возраст истца, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – адвокат <ФИО> встречный иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске, просил удовлетворить заявленные требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца <ФИО>, наличии оснований для признания недействительным договора дарения от <дата> однокомнатной квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> () к <ФИО>, ее законному представителю <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что с 14.06.1978 года истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать недействительным договор дарения от 19.08.2019г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о том, что <ФИО> в момент заключения договора дарения <дата> в силу возраста, перенесенных многочисленных операций
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№.) к <ФИО> (№.) -удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным договор дарения от <ДАТА> и применить последствия недействительности сделки. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки- отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, указав, что 06.01.2018 <ФИО> приобрел по договору купли-продажи №1801v4 легковой
Описательная часть
В судебном заседании от 22.02.2023 истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении. В судебном заседании 22.02.2023 был
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания от 22.02.2023 истцом <ФИО> факт того, что им подписывался договор дарения спорного автомобиля, который суду был предоставлен стороной ответчика (л.д. 45-46, 47), не оспаривался, напротив, истец <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что <ФИО> октября <ФИО> года он был введен
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <ФИО> октября <ФИО> года заключенный между ним и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК Ангара» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики, представители ответчиков иск не признали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> за 12 дней до вынесения судебного акта передала в пользу <ФИО> все принадлежащие ей объекты недвижимого имущества, не оставив за собой иного имущества, на которое возможно было бы обратить
Резолютивная часть
Исковые требования ГК АСВ конкурсный управляющий ООО «СК Ангара» к <ФИО> ,<ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является инвали<адрес> группы по зрению, передвигается на костылях. В году истец познакомился
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с <дата> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что истец выразил намерение, чтобы за ним осуществляли уход, поскольку он не имеет родственников. Обратил внимание суда, что сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье лицо: Управление Росреестра по Астраханской области
Вводная часть
Истец ООО «АК Групп» обратился к ответчикам с требованиями о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, в обоснование своих требований, указав, что определением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Технология» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Технология» был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей под 20,88%
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договоров дарения спорного имущества ответчик <ФИО> злоупотребил правом, тем самым нарушил закон, суд считает, что имеются основания для признания договоров дарения нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил признать недействительным изменение условий договора потребительского кредита №№... от <дата> в части повышения процентной ставки по кредиту (п. 4); взыскать
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредитования, предусматривающий выдачу кредита наличными № №
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО>, рег.номер №, недействительной, признании несогласованными между <ФИО> и АО «Т-Банк» условия кредитного договора от <дата> о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная заявителем, Тарифы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. обратилась с иском к адрес о признании недействительными условий кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор №0564699346
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.02.2021 г. (Далее-«Договор»), Составными частями заключенного договора
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительными условий кредитного договора - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление размера процентной ставки по кредитному договору, ее уменьшение является элементом процедуры заключения кредитного договора, поскольку относится к согласованию сторонами его условий, и не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного между ней и АО «ТБанк» 28 сентября 2020 г. путем подписания заявления – анкеты о заключении договора о выпуске
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2020 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о праве АО «ТБанк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, которое присутствовало в договоре и на момент его заключения <ФИО> (п. 4.3.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее также – ПАО РОСБАНК, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование иска указано, что 13 июня 2024 г. истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом письменных пояснений (л.д. 111). Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 июня 2024 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от <дата>. Сумма кредита - 1048088 рублей. Индивидуальными условиями кредитного договора, а именно п
Описательная часть
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца при заключении кредитного договора, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании условий кредитного договора № от 26.12.2022 года недействительным, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия (бездействия) ответчика, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными условия кредитного договора от 11 января 2022 года, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса и нарушений прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия (бездействия)
