О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковской гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием кредитора (бенефициара) о взыскании денежных средств с банка-гаранта в случае, если должник не выполнил свои договорные обязательства. Суды решают, подлежит ли банк-гарант ответственности и в каком объеме.
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «СоюзРусстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «СоюзРусстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии М00-23-12724/BDG
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ООО «СоюзРусстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии — удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование. В судебном заседании представители ответчиков против иска возражали. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу АО «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2022-0234 от 16.06.2022 в размере сумма, проценты за период с 06.07.2024 по 26.07.2024
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Подводстрой СПБ» и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Подводстрой СПБ» и <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «РУСГЕНСНАБ», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии
Описательная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков. На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
АО «Солид Банк» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, указав в заявлении, что 19.05.2020 между Администрацией МО «Вяземский района» Смоленской области
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2020 года между Администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее также - Бенефициар) и ООО «ТехноСтрой» (далее также - Принципал, Общество) был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий № 0EHF3X, № 0DUS0X, № 0EEU6X
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» («Гарант») и ООО «БЭСТ» («Принципал») заключены договоры о предоставлении банковских гарантий, на основании которых предоставлены банковские гарантии № 0EHF3X, № 0DUS0X, №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий № 0КА02X, № 0КА03X от 24.01.2024 в размере 16 243 514,18 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» («Гарант») и ООО «ДОМ СТРОЙ ИНВЕСТ» («Принципал») заключены договоры о предоставлении банковских гарантий, на основании которых предоставлены банковские гарантии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Вектор-Плюс» заключено соглашение №-ZF1/00001 о выдаче банковских гарантий (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возмещению уплаченной гарантом бенефициару суммы ответчиками ООО «Вектор-Плюс», <ФИО>, <ФИО> исполнены не были, денежные средства Банку принципалом не возвращены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № к ООО «Вектор-Плюс» (№ <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396 от 02 сентября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Доленджашвили Тамази Валерьяновичe о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковских гарантий удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M00-23-00692/BDG от 27.01.2023 по состоянию на 06.09.2024 в сумме 62 406
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 января 2023 года между истцом и ООО «Теплолюкс-Тюмень» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M00-23-00692/BDG, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «ТЛТ-Групп», поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковских гарантий,-
Вводная часть
АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) (далее истец, Банк, Гарант) обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по соглашению
Описательная часть
Ранее в судебном заседании участвовала представитель истца по доверенности <ФИО>, которая доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» суммы задолженности по Соглашению о предоставлении банковских гарантий в размере сумма, а также расходы на оплату государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору банковской гарантии, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору банковской гарантии №524-978/11г от 18.11.2011 г. по состоянию на 28.03.2022г. в размере 2 185, 78 Евро, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор банковской гарантии №524- 978/11г. Так, из материалов дела следует, что банковская гарантия №1116/3 от 20.12.2011
Мотивировочная часть
Применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЭНЕРГАЗ» и <ФИО> (ХХХХХ г.р.) о взыскании задолженности по договору
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору банковской гарантии с поручителя
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору предоставления банковской гарантии в размере сумма, из них сумма – просроченное возмещение, сумма – неустойка за просроченное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2023г. между адрес (Гарант) и ООО «Главмонтажстрой» (Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №0FР18Х (Договор). Договор заключен в простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт наличия задолженности, отсутствие документального подтверждения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам банковской гарантии, договору поручительства
Вводная часть
ПАО Банк УРАЛСИБ обратилось в Куйбышевский районный суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии, договору поручительства, указывая, что <ФИО> имеет неисполненные обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет неисполненные обязательства перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору поручительства № от <дата>, договору поручительства № от <дата> в общей сумме 243 471 595,69 рублей, в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ ошибочно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Банк УРАЛСИБ отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стройиндустрия», С.Ф. Констандогло о взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 06.07.2020 года между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края) и ООО «Стройиндустрия»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Стройиндустрия», С.Ф. Констандогло солидарно в пользу истца в возврат государственной пошлины 60 000 руб., взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Солид-Банк удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии и судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк, истец, гарант) обратилось в суд с иском к ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, принципал), <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Представитель третьего лица государственного унитарного предприятия Московской области «Леоновское» (далее – ГУП МО «Леоновское»), уведомленный о дне рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, отзыв на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» принятые на себя обязательства не исполняет, возмещение уплаченных по Гарантии сумм в адрес истца не произвело. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСПЕЦСТРОЙ», <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке регресса по договору банковской гарантии
Вводная часть
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось с иском к <ФИО>, третье лицо МКУ Аксчайского городского поселения «Благоустройство и ЖКХ» о взыскании задолженности в порядке регресса по договору банковской гарантии. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> денежные средства по банковской гарантии от 31.08.2022 в размере 36 445.04 руб., сумму вознаграждения банка 182.23 руб., а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к <ФИО>, третье лицо МКУ Аксчайского городского поселения «Благоустройство и ЖКХ» о взыскании задолженности в порядке регресса по договору банковской гарантии– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления гарантии № 0DK87R от 03.05.2023 г., заключенному между банком и принципалом - ООО «РУССНАБГРУПП НН» в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьего лица. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий, договорам поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий, договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора банковской гарантии №083-810/15г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «АСВ» к ООО «Гепард», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий, договорам поручительства – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии с поручителя
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, ПАО «МЕТКОМБАНК» просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии ... от *** в размере 30 000 000 руб., неустойку в размере 39 000 000 руб., за период с ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, *** между ПАО «МЕТКОМБАНК» (далее по тексту - Банк) и ООО «Легион-1» (далее по тексту - Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере неустойки до 7 408 000 руб., рассчитав ее размер по ставке рефинансирования Банка России. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МЕТКОМБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии с поручителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, процентов
Вводная часть
АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-АС», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от <дата> в сумме 4 963 308 руб. 16 коп., процентов в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Судом также установлено, что обязательства ООО «Строй-АС» перед АО «Солид Банк» по банковской гарантии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между АО «БКС Банк» (гарант) и ООО «Внешстройимпорт» (принципал) был заключен договор банковской гарантии № №, в соответствии с которым гарант
Описательная часть
Представитель АО «БКС Банк» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между АО «БКС Банк» (гарант) и АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем «Внешстройимпорт» свои обязательства перед бенефициарами не исполнил, в связи с чем бенефициары обратились в банк с требованием о выплате, предусмотренной банковской гарантией, которые банк произвел в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «БКС Банк» о взыскании задолженности по банковской гарантии удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по банковской гарантии
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (в порядке процессуального правопреемства заменен на общество с ограниченной ответственностью «Опцион») (далее - ООО «Опцион») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО " МСК Трейд+"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Опцион» по доверенности <ФИО> требования заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2024 года АО «СЕВЕРГАЗБАНК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опцион» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по банковской гарантии
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 136729,74руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 13.12.2023г
Описательная часть
Поскольку ответчик сумму не возместил Банк обратился с данным иском в суд. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено. Напротив, в части суммы основного долга сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской гарантии –удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, <дата> Банк «ВТБ» (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «СК Реконструкция» заключили соглашение № о предоставлении банковской
Описательная часть
Поскольку ответчик сумму не возместил Банк обратился с данным иском в суд. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено. Напротив, в части суммы основного долга сторона
