РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-005646-37) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ОСТ», ООО «Центр высоких технологий», фио, фио Барият Болсолтановне о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ОСТ», ООО «Центр высоких технологий», фио, фио Барият Болсолтановне о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, указывая в обоснование своих требований, что 10 сентября 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ОСТ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 00706-20-00, выдана банковская гарантия. Обязательства должника перед банком по уплате вознаграждения за предоставление гарантии по договору по состоянию на 21 апреля 2022 года не исполнены в полном объеме и составляют сумма В соответствии с п. 2.1 договора банк по просьбе должника обязуется предоставить гарантию и оказывать должнику услуги, предусмотренные договором, а должник обязуется уплатить банку вознаграждение за предоставление гарантии и оказанные банком услуги, а также возместить все суммы, уплаченные по гарантии и иные суммы, определенные в договоре. В соответствии с п. п. 2.2.1, .2.2.2 договора сумма гарантии – сумма, срок действия гарантии – с даты выдачи (10 сентября 2020 года) по 01 февраля 2022 года включительно. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи. В соответствии с п. 6.1 договора должник обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 2,5 % годовых от суммы гарантии за фактический период действия гарантии, под которым понимается период с даты вступления гарантии в силу по дату прекращения гарантии, по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе с истечением срока действия гарантии. При расчете вознаграждения количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно фактическому количеству календарных дней в году, а в месяце – фактическое количество дней в соответствующем месяце. В соответствии с п. 6.2 договора должник обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в следующем порядке: за период с даты вступления гарантии в силу по последний день календарного квартала вступления гарантии в силу – не позднее даты выдачи гарантии; за каждый следующий календарный квартал – не позднее последнего рабочего дня календарного квартала, предшествующего календарному кварталу, за который уплачивается вознаграждение; за период с первого числа календарного квартала истечения срока действия гарантии по дату истечения срока действия гарантии – не позднее последнего рабочего дня календарного квартала, предшествующего календарному кварталу истечения срока действия гарантии.
В соответствии с п. 7.1 раздела 7 договора банковской гарантии в случае осуществления банком выплаты денежных средств в пользу ПАО «СЗ «Северная верфь» (бенефициар) должник обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить банку все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии. Как установлено п. 8.1.1 раздела 8 договора банковской гарантии в целях исполнения обязательств должника, определенных в разделе 6, 7, 11 договора, банк вправе по своему усмотрению предъявить должнику соответствующее письменные требование, которое должно быть исполнено должником в течение 3 рабочих дней с даты направления должнику требования об исполнении обязательств должника, определенных в разделе 7 договора.
26 января 2022 года бенефициаром в адрес банка было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии № 535/20. В ходе рассмотрения банком требования между банком и бенефициаром в порядке ст.ст. 435, 438 ГК РФ были достигнуты договоренности о неоднократном продлении сроков рассмотрения и исполнения требования с окончательной датой погашения до 30 июня 2022 года включительно. Во исполнение требования 18 июля 2022 года банком была произведена частичная выплата денежных средств в пользу бенефициара в размере сумма согласно платежному поручению от 18.07.2022 № 71685.
В соответствии с п. 10.2.3 договора банк обязуется уведомить должника о совершенном платеже по гарантии. 20 июля 2022 года банк направил в адрес должника требование от 19 июля 2022 года № 42211 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 10 сентября 2020 года № 00706-20-00 с требованием возместить банку уплаченную в пользу бенефициара сумму.
В соответствии с п. 9.1 договора банковской гарантии, исполнение обязательств должника по договору обеспечивается поручительством ООО «Центр высоких технологий» в соответствии с договором поручительства № 1П/00706-20-00 от 10 сентября 2020 года; поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 4П/00706-20-00 от 07 декабря 2020 года; поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 5П/00706-20-00 от 07 декабря 2020 года.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по договору банковской гарантии, заключенному между банком и должником. Согласно п. 4.2.1 договоров поручительства, поручители обязаны при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед банком за исполнение указанного обязательства в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по вышеуказанных договорам, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за предоставление гарантии в размере сумма, задолженность за неисполнение обязательств по возмещению банку сумма, уплаченных в пользу бенефициара по гарантии, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «ОСТ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судебной повесткой по адресу места нахождения юридического лица: адрес, письменных возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представило.
Ответчик ООО «Центр высоких технологий» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судебной повесткой по адресу места нахождения юридического лица: адрес, каб. 15/2, письменных возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представило.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес Наука, д. 651, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как установлено ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (ч. 1).
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (ч. 2).
Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 3).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2020 года между ПАО Промсвязьбанк» как гарантом и ООО «ОСТ» как принципалом был заключен договор № 00706-20-00 о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с п. 2.1 которого гарант по просьбе принципала обязался предоставить гарантию и оказывать принципалу услуги, предусмотренные настоящим договором, а принципал обязался уплатить гаранту вознаграждение за предоставление гарантии и за оказанные гарантом услуги, а также возместить гаранту все суммы, уплаченные по гарантии и иные суммы, определенные в договоре.
Бенефициаром согласно п. 1 договора является ПАО Судостроительный завод «Северная верфь».
Сумма гарантии составила сумма (п. 2.2.1 договора).
Срок действия гарантии: с даты выдачи гарантии по 01 февраля 2022 года включительно.
В соответствии с п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии, принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 2,5 % годовых от суммы гарантии за фактический период действия гарантии, под которым понимается период с даты вступления гарантии в силу по дату прекращения гарантии по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе в связи с истечением срока действия гарантии. При расчете вознаграждения количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно фактическому количеству календарных дней в году, а в месяце – фактическое количество дней в соответствующем месяце.
Как установлено п. 6.2 договора о предоставлении банковской гарантии, принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в следующем порядке:
- за период с даты вступления гарантии в силу по последний день календарного квартала вступления гарантии в силу – не позднее даты выдачи гарантии,
- за каждый следующий календарный квартал – не позднее следующего рабочего дня календарного квартала, предшествующего календарному кварталу, за который уплачивается вознаграждение,
- за период с первого числа календарного квартала истечения срока действия гарантии по дату истечения срока действия гарантии – не позднее последнего рабочего дня календарного квартала, предшествующего календарному кварталу истечения срока действия гарантии.
Согласно п. 7.1 договора о предоставлении банковской гарантии, в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии.
В соответствии с п. 9.1 договора, исполнение обязательств принципала по договору обеспечивается, в том числе, поручительством ООО «Центр высоких технологий» в соответствии с договором поручительства № 1П/00706-20-00 от 10 сентября 2020 года; поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 4П/00706-20-00 от 07 декабря 2020 года; поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 5П/00706-20-00 от 07 декабря 2020 года.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по договору банковской гарантии, заключенному между банком и должником. Согласно п. 4.2.1 договоров поручительства, поручители обязаны при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед банком за исполнение указанного обязательства в полном объеме.
Как установлено п. 8.1.1 договора банковской гарантии в целях исполнения обязательств должника, определенных в разделе 6, 7, 11 договора, банк вправе по своему усмотрению предъявить должнику соответствующее письменные требование, которое должно быть исполнено должником в течение 3 рабочих дней с даты направления должнику требования об исполнении обязательств должника, определенных в разделе 7 договора.
26 января 2022 года бенефициаром в адрес банка было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии № 535/20. В ходе рассмотрения банком требования между банком и бенефициаром в порядке ст.ст. 435, 438 ГК РФ были достигнуты договоренности о неоднократном продлении сроков рассмотрения и исполнения требования с окончательной датой погашения до 30 июня 2022 года включительно. Во исполнение требования 18 июля 2022 года банком была произведена частичная выплата денежных средств в пользу бенефициара в размере сумма согласно платежному поручению от 18.07.2022 № 71685.
В соответствии с п. 10.2.3 договора банк обязуется уведомить должника о совершенном платеже по гарантии. 20 июля 2022 года банк направил в адрес должника требование от 19 июля 2022 года № 42211 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 10 сентября 2020 года № 00706-20-00 с требованием возместить банку уплаченную в пользу бенефициара сумму.
Истец указывает, что до настоящего времени обязательства по оплате вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии принципалом исполнено не было, а также не возмещена сумма, выплаченная бенефициару гарантом по банковской гарантии, что послужило причиной обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за предоставление гарантии в размере сумма, задолженности за неисполнение обязательств по возмещению банку сумма, уплаченных в пользу бенефициара по гарантии, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «ОСТ» как принципал и ответчики ООО «Центр высоких технологий», фио, фио как поручители, принявшие на себя обязательства по солидарному с ООО «ОСТ» исполнению обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии от 10 сентября 2020 года № 00706-20-00 в соответствии с заключенными с банком договорами поручительства, обязанности по оплате вознаграждения гаранту и компенсации ему денежных средств, уплаченных по требованию бенефициара, не исполнили, доказательств обратного ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, что является основанием для взыскания с ответчиков задолженности.
Представленный истцом расчет вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора о предоставлении банковской гарантии, и не опровергнут ответчиками; уплата гарантом в пользу бенефициара денежных средств подтверждается требованием бенефициара и платежным поручением.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 10 сентября 2020 года № 00706-20-00, состоящую из суммы вознаграждения в размере сумма и возмещения выплаченной по договору суммы в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ОСТ», ООО «Центр высоких технологий», фио, фио Барият Болсолтановне о взыскании задолженности по договору банковской гарантии удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ОСТ» (ИНН <***>), ООО «Центр высоких технологий» (ИНН <***>), фио (СНИЛС <***>), фио Барият Болсолтановны (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 10 сентября 2020 года № 00706-20-00, состоящую из суммы вознаграждения в размере сумма и возмещения выплаченной по договору суммы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Игонина