Актуально на:
27 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 374 ГК РФ

Статья 374 ГК РФ. Представление требования по независимой гарантии (действующая редакция)

1. Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

2. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Комментарий к ст. 374 ГК РФ

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи обстоятельства, при наступлении которых бенефициару должна быть выплачена сумма гарантии, непременно указываются в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов переданной независимой гарантии.

Эти обстоятельства должны быть указаны либо в самом требовании об уплате денежной суммы по независимой гарантии, либо в приложении к нему. В числе таковых могут быть указаны такие требования, как: невыполнение обязательства по поставке в срок товара либо по его оплате, невозврат в срок кредита заемщиком и другие обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства и др.

2. Согласно п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия гарантии.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019


Судебная практика по статье 374 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-8885, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 165.1, 309, 310, 330, 368, 374, 376, 377, 378, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования бенефициара, а также приложенные к ним документы соответствовали условиям банковской гарантии и основания для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-6467, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Вместе с тем вывод агентства о несоответствии условия банковской гарантии о получении гарантом требования бенефициара до окончания срока действия гарантии требованиям Закона № 44-ФЗ не следует из содержания пункта 3 статьи 45 этого Закона и пункта 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что правильно указано судом апелляционной инстанции. Довод агентства о том, что банковская гарантия содержит условие об ограничении ответственности гаранта, отклоняется...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-15440, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Кузнецова И.И.) и Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 (судьи Крекотнев С.Н., Калинина Н.С., Кольцова Н.Н.), в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 368, 369, 371, 373, 374, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у истца отсутствует право на взыскание денежных средств по банковской гарантии в предельном размере, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям банковской гарантии...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...