Дело № 2-7420/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010159-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Метфулл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метфулл» (далее – ООО «Метфулл»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

Требования мотивировало тем, что между АО «Банк СГБ» и ООО «Метфулл», ФИО1 в электронной форме заключен договор № о предоставлении независимой (банковской( гарантии, по условиям которого банк обязался предоставить в пользу ООО «Метфулл» две банковские гарантии, а ФИО1 обязалась перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение принципалом всех обязательств, возникающих в случае уплаты денежных средств бенефициару по банковским гарантиям. По условиям гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару АО «Нижегородский водоканал» по его требованию сумму, не превышающую 417 194 рублей 23 копейки, в случае ненадлежащего выполнения и /или невыполнения Принципалом обязательств, в обеспечении которых выдана гарантия. Платежным поручением принципал частично возвратил бенефициару аванс в размере 19 880 рублей 80 копеек.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковской гарантии № в размере 397 313 рублей 43 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 433 рублей.

Истец АО «Банк СГБ» о дате и времени рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Метфулл», ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу положений статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 02 апреля 2024 года между АО «Банк СГБ» (гарант) и ООО «Метфулл» (принципал) в лице директора ФИО1, а также от своего имени и именуемого также поручитель, заключен договор о предоставлении независимой (банковской) гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 417 194 рублей 23 копейки сроком до 04 января 2025 года включительно, в пользу бенефициара АО «Нижегородский водоканал».

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора, заключенного в результате электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и здания ВНС Березовская 65а по адресу: <адрес>А, инв. номер №.

Согласно пункту 2 банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его требованию сумму, не превышающую 417 194 рублей 23 копейки, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечении которых выдана настоящая гарантия.

В соответствии с условиями договора № поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Метфулл» (принципал) обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора № (пункт 4.6).

Гарантом АО «БАНК СГБ» направлены ответчикам уведомления с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Данное требование оставлено без исполнения.

Платежным поручением № от 24 января 2025 года ООО «Метфулл» уплатило аванс в размере 19 880 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Метфулл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метфулл», ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в солидарном порядке задолженность по договору банковской гарантии № от 02 апреля 2024 года в размере 397 313 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 433 рублей.

Ответчиками вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2025 года.