О взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с принудительным взысканием долга, возникшего по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются процедуры взыскания самой задолженности, а также сопутствующие вопросы: возмещение судебных расходов, взаимодействие с наследниками, последствия расторжения договора. Особое внимание уделяется механизмам обращения взыскания на имущество, если кредит был обеспечен залогом.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 591 856 рублей 22 копейки, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которого просит Банк заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 591 856 рублей 22 копейки. Исходя из заключения об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к наследственному имуществу умершей Т. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 12.12.2022 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что о наличие кредитной задолженности Банк его не извещал. Из материалов дела следует, что 12 декабря 2022 года Т. обратилась в ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял вышеуказанное наследство, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО Центр финансово-юридического консалтинга»), в лице представителя К.О.Н., обратилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления А.Е.А, /л.д. 13-15/, между А.Е.А, и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 41 703, 54 руб. под 25,324 % годовых на срок 12
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Поскольку стоимость наследственно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Е.В.М. о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа –
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО «ОТП Финанс», на основании заявления <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму 103 000,00 руб. под 35,79 % годовых на срок 36
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского икрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского икрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «МФИ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «МФИ Коллекшн» предоставляет ответчику займ в размере 22225
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении
Описательная часть
По делу судом установлено. С ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 2000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Договору потребительского кредита, либо размер этой задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
По делу судом установлено. С ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 1000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> <ФИО> общества «Тинькофф Банк» <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО Банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не оспаривает задолженность, около года не мог оплачивать задолженность в связи с отсутствием дохода, в настоящее время работает неофициально, поэтому не может взять кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет
Резолютивная часть
Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «» (далее по тексту ПАО «») обратился в суд с иском, в котором указал о том, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО « и <ФИО> был заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Судом установлено, что заёмщиком
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения дела, ответчиком в полном объеме выполнены перед Банком
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов-удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «РН Банк» (АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2021 г. между <ФИО> и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО>, умершего <дата>, указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начисление процентов по истечении срока действия договора займа в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика
Вводная часть
ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика В обоснование заявленных требований указано, что заемщик Абт <ФИО> имеет
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к нследнику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского займа № в размере 24 090 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела на основании заявки <ФИО>, 25.06.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, на основании которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, кроме того, который представлен истцом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращение взыскание на предмет залога, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО ломбард «Флагман-ВЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа)XXXXфл л000, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика
Описательная часть
Представители истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что у ответчика в один и тот же период заключалось несколько договоров, сейчас требования по договору займа 0066фл
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, а так же е согласие с заявленными исковыми требованиями. Так же предоставил отзыв в письменном виде, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-ВЛ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) XXXXфл л000 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследника <ФИО> задолженности по договору потребительского кредита № 126252696 в размере 82 840,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 685, 2 руб
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по имеющейся у Банка информации Клиент <ФИО> умерла. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> А.Т.О., (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 126252696 в размере 82 840 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского кредита ** от 20.04.2022 в размере 866 405,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №5370839273, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Совкомбанк расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что действительно заключал договор займа на 50 000 рублей. Платежи вносил каждую неделю согласно графику. Хотел досрочно загасить займ
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru//, заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы задолженности в заявленном размере. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа №. Таким образом, судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка АО «ЦДУ» по договору займа, не противоречит требованиям закона и природе договора займа. Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов – удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа в сумме 30000 руб., согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Впоследствии истец исковые требования уточнил, указал, что почтовые расходы состоят из 80 руб. 40 коп. за отправку заявления о вынесении судебного приказа и 117 руб. 30 коп. за отправку искового заявления ответчику, всего 197 руб. 70 коп
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского К. (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского К. (займа) № от за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от , в судебном заседании иск не признала, поддержала ходатайство ответчика о применении последствий пропуска
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского автокредита, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее АО «МС Банк Рус») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита № <адрес> от <дата> в размере 256474 руб. 51 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «МС Банк Рус» и <ФИО> заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 580470 руб. 59 коп
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по кредитному договору №<адрес> от <дата> исполнены не были, суд считает требования АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус», удовлетворить
