Дело № 2-3095/2023

25RS0001-01-2023-002895-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года. Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Абашевой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского икрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «МФИ Коллекшн» предоставляет ответчику займ в размере 22225 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 364,489 % годовых, сроком на 21 день. порядок начисления процентов за пользование суммой займа предусмотрен индивидуальными условиями. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа и саму сумму займа однократно и единовременно в общем размере 26887 руб. Сумма займа в размере 22225 рублей была предоставлена заемщику. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Нэйва» по договору цессии №-КЛ. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55410 руб., из которых 22225 руб. – основной долг, проценты в размере 31832 руб., неустойка (штрафы) в размере 1353 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № в размере 55410 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1862,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные ООО «Нэйва» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «МФИ Коллекшн» предоставляет ответчику займ в размере 22225 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 364,489 % годовых, сроком на 21 день.

Денежные средства в сумме 22225 руб. по Договору потребительского займа были предоставлены ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом однократно единовременно в размере 26887 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

№. ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Нэйва» по договору цессии №-КЛ

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма составляет 55410 руб., из которых 22225 руб. – основной долг, проценты в размере 31832 руб., неустойка (штрафы) в размере 11353 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 51 736,04 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1862, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев