Дело № 2-81/2025
УИД 65RS0013-01-2024-000917-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к наследственному имуществу умершей Т. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 12.12.2022 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику транш в размере * рублей, под 9,9 % на 18 месяцев.
дата заемщик Т. умерла. Обязательства по кредитной карте перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
По состоянию на 05.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере *.. Со ссылками на ст.ст. 334,348,363, 807, 809-811,1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества Т. данную сумму задолженности по договору потребительского кредитования и расходы по уплате государственной пошлины в размере *..
Протокольным определением суда от 15.10.2024 в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Определением суда от 11.11.2024 дело передано на рассмотрение в Поронайский городской суд Сахалинской области.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что о наличие кредитной задолженности Банк его не извещал.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (электронная почта), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 данного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2022 года Т. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере * рублей, с его перечислением на счет, открытый на ее имя.
В этот же день между Банком и Т. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ей предоставлен транш в размере * рублей сроком на 18 месяцев, под 9,9 % годовых с ежемесячной датой платежа 13 числа каждого месяца в размере *..
12.12.2022 между АО «Совкомбанк Страхование» и Т. заключен договор страхования сроком на 1 год.
Программой «Все включено» предусмотрены страховые случаи: страхование внутренней отделки, гражданской ответственности при эксплуатации жилого помещения, непредвиденных расходов на оплату юридических услуг, услуга «Налоговый помощник».
Действие данного страхового полиса на смерть заемщика Т. не распространяется.
Т. умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти.
Из выписки движения основного долга и срочных процентов следует, что Т. добросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему в период с 13.01.2023 по 13.11.2023, в дальнейшем, в связи с ее смертью платежи не поступали.
Из представленного расчета задолженности следует, что размер задолженности составил *., из которой просроченная ссудная задолженность - *., просроченные проценты – *. ( за период с 14.12.2023 по 15.08.2024), просроченные проценты на просроченную ссуду – *. (за период с 14.12.2023 по 15.08.2024), неустойка на просроченную ссуду -*. (за период с 26.05.2024 по 22.07.2024),неустойка на просроченную ссуду – *. (за период с 26.05.2024 по 22.07.2024), неустойка на просроченные проценты – *. (за период с 26.05.2024 по 22.07.2024).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию являются два сына Т. – ЬФИО1 и Т.Н..
Т.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
25.06.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он принял наследство в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет *..
Принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял вышеуказанное наследство, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере *., подтвержденные платежным поручением от 28.08.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ЬФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита * от 12 декабря 2022 года по за период с 14.12.2023 по 15.08.2024 в размере *..
Взыскать с ЬФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек