Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1990000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14311,64 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> поддержал иск, возражал против удовлетворения встречного иска. Как следует из материалов гражданского дела полученный в 2020 году доход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В тексте иска, а также в судебном заседании пояснила, что <дата> составила расписку по требованию и под диктовку <ФИО> Денежные средства по расписки не получала. Также указывает, что расписка составлена
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, пени за период с 02.06.2022 по 11.07.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, также истец просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлен встречный иск, требования которого были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно встречным исковым требованиям, ответчик просит признать расписку заемщика без даты за подписью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> имели место договоренности, для реализации которых <ФИО> были получены денежные средства от <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> ответчики взяли по целевому договору в долг 4 250 000 рублей и обязались вернуть всю сумму не позднее
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор займа денежных средств от 15.01.2017 г. незаключенным и не порождающим правовых последствий в части, определяющей права и обязанности <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в отношении заявленных ко взысканию сумм долга по договору займа <ФИО> не представлено оригиналов долгового документа и договора цессии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 1 038 005,10 долларов США по курсу ЦБ РФ к рублю РФ на день возврата заемных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) первоначальный иск поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ответчик (истец по встречному иску), ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных требований. При этом суд считает необходимым указать на то, что при подписании договора займа и расписки
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком
Описательная часть
<дата> в судебном заседании <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором указал, что денежные средства по договору займа от <дата> <ФИО> ему не передавал, сделка не состоялась, из договора
Мотивировочная часть
Проанализировав полученные выводы эксперта АНО «Судебный эксперт» № от <дата>, суд признает их ясными, полными и обоснованными, постановленными на всесторонне проведенном исследовании, выводы согласуются и не противоречат
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 12.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в размере 668 000 руб. с уплатой процентов в размере 6% в сумме 40080
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что договор с <ФИО> не заключал, свои встречные требования поддержал. Судом установлено, что 12.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии, по встречному иску <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 13.10.2022 в размере 75 000 руб. за период с 18.11.2022 по 04.04.2023, а также расходов по уплате
Описательная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 808 ГК РФ письменная форма договора потребительского займа между его указанными сторонами не была соблюдена, поскольку договор истец не подписывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком/истцом отрицается, как подписание простой электронной подписью индивидуальных условий указанного договора потребительского займа с использованием сотового телефона с сим-картой № через сайт (иные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 2300 000 рублей, взыскать проценты за пользование займом в размере 56 712,33 рубля, расходы по уплате госпошлины. В
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском просит признать договор займа незаключенным по его безденежности указывает, что 28 июля 2021 года была составлена расписка – договор займа о передаче заемщику денежных средств в размере 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что договора займа между К.С.В.и <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в её пользу 4 995 551,92 руб., из которых: 1 571 664,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займов
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать договоры займов между <ФИО> и <ФИО> от <дата> и от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ между <ФИО> к <ФИО> заключены договоры займа, в подтверждение которых представлены расписки <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа по распискам незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого она (истец) передала ответчику денежную сумму в размере , богач Н.В. обязалась вернуть денежные
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление, из содержания которого следует, что единственным подтверждением заключения договора займа от <дата> является расписка от <дата>. первоначальный оригинал документа в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение третьих лиц надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду они не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений наискне представили. Их анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску С. к Т. о признании договора займа недействительным, безденежным
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 344 960 руб., в том числе 1 200 000 руб. - основной долг, 144 960 руб. – штраф; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель Т. по доверенности К. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, встречный иск не признал. Из материалов дела следует, что <дата> между Т. /займодавец/
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, буквальное толкование слов и выражений договора займа от <дата> и расписки от <дата>, подлинники которых представлены в материалы дела Т., суд считает, что передача денежных средств была
Резолютивная часть
Исковое заявление Т. к С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключённым, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учётом уменьшения требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 21.12.2021г. в размере 1150 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2021г
Описательная часть
Ходатайство ответчика <ФИО> об отложении рассмотрения дела, в связи с участием ответчика в качестве представителя стороны в судебном заседании в другом суде, отклонено, поскольку указанная причина в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.04.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа
Описательная часть
Просит признать расписку безденежной, а договор займа между истцом и ответчиком незаключенным (л.д. 108-109). Как видно из материалов дела, <ФИО> 10.04.2022 г. получил от <ФИО> денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что расписка написана <ФИО> под давлением, под влиянием обмана, совершения насилия, угроз со стороны <ФИО> не представлено, учитывая, что расписка была составлена в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений, просил расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать основной долг по договору займа в размере 1 001 492,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. <ФИО> дополнительно пояснил, что в фактических брачных отношениях стороны состояли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск <ФИО> удовлетворить, в иске <ФИО> отказать по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование сославшись на то, что между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг <ФИО> деньги
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> 13 февраля 2023 г. был заключен договор займа на сумму 517 000 руб. сроком возврата 13 мая 2023 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 6000000 рублей со сроком возврата <дата>, в подтверждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Митева И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель <ФИО> –Митева И.В. в судебном заседании встречный иск не признала, просила первоначальный иск
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор беспроцентного займа от <дата> займодавцем <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 27.08.2019г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> со встречным иском, в котором указала, что 27.08.2019г. <ФИО> денежных средств ей не передавал. <ФИО> является сыном ее подруги <ФИО> у которой <ФИО> в 2017г. заняла денежные
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, размера основного долга, размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки, суд приходит к выводу о возможности снизить штраф до 30 000руб
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, мотивируя свои требования тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, в возражении на встречные исковые требования возражает против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ). Вместе с тем, согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец указал, что 30.12.2019 заключил с ответчиком договора займа на сумму 12 500 000 руб. на срок 4 месяца, истец передал в момент заключения договора указанную сумму займа ответчику наличными денежными средствами, договор одновременно
Описательная часть
Между тем, в нарушение положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ <ФИО> до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истцом по встречному иску
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 700 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 16 700 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Указала, что в подтверждение договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с вышеприведёнными нормами права, обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является установление факта заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в силу безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований истица указала, что <дата> она, как займодавец, заключила с <ФИО>, как
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит признать договор займа, оформленный распиской <ФИО> от <дата> на сумму 6 092 000 рублей 00 копеек, незаключенным в силу его безденежности. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком по первоначальному иску <ФИО> не оспаривается факт составление им расписки, не представлено доказательств составления оспариваемой им расписки в целях обеспечения обязательств по сделке между юридическими лицами, прямого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 КГ РФ, истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом установлено, что ответчик обращался в ОМВД России по району Строгино с заявлением по факту совершения в отношении него возможных
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность возникновения на стороне ответчика долга по договору займа, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) долларов США, проценты за пользование займом за период с 06.04.2019г. по 24.11.2022г. в размере 4 440 (четыре тысячи четыреста
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> ответчик взяла в долг у третьего лица <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца и третьих лиц <ФИО> и ООО «СЕВИ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Суду пояснил, что, написав долговую расписку
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указала, что до <дата> она не была знакома с <ФИО>, деньги в долг у него не просила, денежные средства в сумме № ****** рублей он ей не передавал, поэтому расписка является безденежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что между ними заключены следующие договор займа № от 01.12.2017 г., на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., согласно
Описательная часть
Поскольку денежные средства по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> ему как заемщику не передавались, указанные договоры займа считает незаключенными. В связи с чем, просит суд
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивировал тем, что денежные средства от <ФИО>, согласно условиям договоров займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> им фактически не были получены. Как указывает истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – оставить без удовлетворения
