О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску о признании договора займа незаключенным

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от <дата> с Т.О.В. взыскана в пользу ООО «СФО титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, заключенному еще...

В судебном заседании Т.О.В. заявленные к ней требования не признала, свои требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения Ответчика-истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства еще...

Выслушав объяснения Ответчика-истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СФО Титан» не подлежит удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН к Т.О.В. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 957 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 059 руб. 85 коп. В обоснование иска еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по займу в размере 883 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 727 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 675 руб. 32 коп еще...

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от 28 апреля 2016 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска. Суду пояснила, что еще...

Согласно письменных возражений на встречный иск представителя истца (л.д.204-205 т.1), следует что <ФИО> не оспаривает договор займа по основаниям, предусмотренным сг.179 Гражданского кодекса РФ. Предметом встречного иска является еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «МКК «Финист» и <ФИО> был заключен договор займа б/н на сумму 8 500 рублей на срок до <дата>, под 1 % в день, с 34 дня еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель Й. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Как следует из материалов еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Таким образом истец обратился за вынесением судебного приказа еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также встречные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на срок до <дата> сумму 8000000рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, указал, что действительно деньги по договору займа не передавались ответчику, данный договор был заключен, поскольку имелась необходимость обеспечить еще...

Суд приходит к выводу, что со стороны истца не доказан факт заключения между сторонами договора займа на сумму 8000000рублей, поскольку существенное условие договора займа, а именно факт передачи со стороны истца ответчику еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 156 500 руб. основного долга, проценты по займу в сумме 320 124 руб., пени в сумме 260 000 руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от <дата> между сторонами на сумму 1 200 000 руб. незаключенным. <ФИО> представлены скриншоты телефона с перепиской еще...

С учетом вины, под давлением работодателя и стрессовой ситуации <ФИО> согласился на предлагаемые условия. Вместе с тем, он был введен в заблуждение относительно стоимости восстановительного ремонта, поскольку сумма еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 09.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику <ФИО> были предоставлены в долг еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального еще...

Суд приходит к выводу, что стороны в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, что следует из содержания расписки от 09.09.2019 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в свою пользу суммы долга по расписке от 04.09.2020 в размере сумма В обоснование исковых требований истец еще...

Истец (по первоначальному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик (по первоначальному исковому заявлению) <ФИО> о месте и времени судебного еще...

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа 4446000 руб. по договору займа № от <дата>; сумму процентов по договору 2534220 руб.; пени за невозвращение суммы займа в размере 2634255 руб.; пени еще...

«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 4446000 руб. по договору займа № от <дата>; сумму процентов по договору 2534220 руб.; пени за невозвращение суммы займа в размере 2634255 руб.; пени еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 22.08.2020 в размере 1100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб. Свои еще...

Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать сделку по займу, оформленной в виде расписки от 22.08.2020 незаключенной. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика (истца по встречному иску), третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – расписке от 22.08.2020 – отказать

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании требований, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком был еще...

<ФИО> просит суд признать договор займа от 25.10.2021 незаключенным. Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности еще...

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № задолженность по договору займа в размере 1700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 888 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что <дата> между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего, в соответствии еще...

На основании изложенного истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать договор займа (расписки) от <дата> г. незаключенным в связи его безденежностью. Судом установлено, что <дата> Заемщик еще...

Таким образом, принимая во внимание, что истцом по встречному (ответчиком по первоначальному) иску <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены достаточные относимые и допустимые доказательства еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму основного долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.02.2023г. по 29.05.2023г еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее

Просит признать договор займа от 12.12.2021 на сумму 470 000 рублей, подписанный <ФИО> и <ФИО> незаключенным. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседание не явились, будучи надлежащим образом еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2022 в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 547,95 руб. за период с 01.12.2022 еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – Юрист О.В. поддержал исковые требования <ФИО>, просил отказать в удовлетворении иска <ФИО> Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2022, а также проценты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) *** заключили договор беспроцентного займа еще...

Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Доводы ответчика <ФИО> об отсутствии еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, с учетом уточненных требований, в сумме , проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме , проценты еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере США сроком возврата не позднее <дата> согласно еще...

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от <дата> по форме и содержанию отвечает требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по Договору займа в размере 529600 рублей, процентов за пользование займом в размере 1344000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами еще...

В предыдущем судебном заседании первоначальный ответчик <ФИО> на встречных исковых требованиях настаивала, первоначальным требованиям возражала, пояснила, что по просьбе первоначального истца в счет имеющейся еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2021 в сумме 1 356 521 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 774,79 руб. за период с 04.12.2021 еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО>, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> в судебном еще...

Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку факт получения заемщиком денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СДК-1» о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование займом в размере , процентов за неисполнение обязательства еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства еще...

В установленные в договоре процентного займа сроки денежные средства <ФИО> ответчиком <ФИО> не были возвращены. На день рассмотрения гражданского дела доказательств возврата <ФИО> денежных средств <ФИО> суду еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировав тем, что <дата> истец по договору займа передал в долг <ФИО> деньги в сумме 3 500 000 рублей со сроком возврата суммы займа <дата>

В соответствии с п. 2.1 договора установлено, что <ФИО> сумму в размере 3 500 000 рублей получил. В нарушение указанного пункта договора сумма займа не была передана. Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному еще...

В данном случае, судом установлен факт передачи денег займодавцем заемщику по договору займа, вместе с тем обязательства по возврату денежного долга по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены до настоящего времени еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с <дата> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021г. передал ответчику в долг по договору займа сумма со сроком возврата еще...

Также судом установлено, что в соответствии с п. 6 Договора купли - продажи от 10.12.2021 года, расчеты между <ФИО> и <ФИО> были произведены 09.12.2021 года, путем открытия аккредитива и закладки денежных средств еще...

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в сумме № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. В обоснование еще...

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании договора займа, совершенного <дата> и оформленного письменно <дата> годанезаключенным, суд исходит из следующего. Довод <ФИО>, о том, что деньги еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований, ссылался на уклонение ответчика от выполнения обязательств по возврату долга и процентов еще...

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что встречный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению. Суд также принимает во еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 788 903,60 руб., в том числе: сумму основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование займом – 239 429,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 474 руб., расходы по оказанию еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 100 000 евро, проценты за период с 5 июля 2019 года по 16 июня 2023 года в размере 35 556 Евро 16 евроцентов, проценты по ставке 9% годовых еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку факт приема-передачи денежных средств еще...

Вместе с тем, доказательств того, что сумма займа фактически не была передана, как и доказательств заключения договора займа под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2022 она заключила с <ФИО> договор еще...

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 190 000 еще...

При этом, перевод <ФИО> иных денежных средств <ФИО> в 2023 году, как это следует из выписки по платежному счёту, представленной ответчиком (истцом) <ФИО> в качестве доказательства по делу в обоснование погашения им еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично