Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование своего иска истец указал, что <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств
Описательная часть
Истцом были уменьшены исковые требования, просит признать договор займа от <дата> незаключенным (безденежным). Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент подписания истцом и ответчиком договора займа, удостоверенного нотариусом <ФИО> между ними существовали иные, не заемные правоотношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договорам займа денежных средств от 01.08.2018 и от 01.10.2019 года, в общей сумме 9 000 000 рублей. Одновременно, истец просил взыскать со <ФИО> судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено два договора займа
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, о признании вышеназванных договоров займа от 01.08.2018 и от 01.10.2019 года безденежными, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> ... о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) были заключены: 1) договор займа ...... по которому займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) были заключены (подписаны): В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца представлены названные выше договоры, подписанные ответчиком, что презюмирует ознакомление ответчика и его согласие со всеми изложенными в Договорах положениями. Последний сообщил, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договорам займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, указывая, что между ним и ответчиком были заключены три договора займа: от 26.03.2021 года на сумму 150 000 рублей сроком до 30.05.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и обратился в суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа незаключенным, -
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> со встречным исковых заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать договор найма № от <дата> незаключенным. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Как следует из Заключения экспертов ПЭ-4544-24 подписи от имени <ФИО> на Договоре процентного займа № З-13/04 от <дата> и в Обращении от 13.05. 2022, выполнены самим <ФИО> (Л.д. 126-141), в связи с чем встречные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании общим долгом супругов задолженности по договорам займа, солидарном взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим долгом супругов задолженности по договорам займа, солидарном взыскании суммы долга по договорам займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката Лебедева Е.В., который требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу, что при составлении расписок в сентябре – октябре 2021 года денежные средства <ФИО> на нужды семьи не передавались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим долгом супругов задолженности по договору займа от 17 января 2013 года, 03 марта 2014 года, 15 июня 2014 года
