Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возврата или выплаты денежных средств, связанных с договором найма. Речь идет о разногласиях по оплате аренды, задолженностям, возврату депозита или компенсации убытков, возникших в процессе использования имущества по договору найма.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «РегионСталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – неустойки в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойки, рассчитанной с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «РегионСталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – неустойки в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойки, рассчитанной с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 387 790 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «ГК «Основа» (покупатель) заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар
Мотивировочная часть
Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО «ГК «Основа» подтвержден материалами дела, доказательств оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженность в размере 287 790 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 078 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «РуссБитум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7321153 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44810 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2020 года между ООО «РуссБитум» (Поставщик) и заключен договор поставки нефтепродуктов № АГ179, согласно п. 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем ООО «РуссБитум» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области. Вместе с тем, у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РуссБитум» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что что 28.07.20200 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2022, судом принято заявление <ФИО> об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 6 000 000 руб. и проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за найм квартиры по Договору найма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд, в том числе в судебное заседание <дата>, путем направления извещений по адресу регистрации. Судебные извещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Оценив
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Супрэмо» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с соответчика <ФИО> денежные средства по договору поручительства в размере основного долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за пользование заемными
Описательная часть
Представитель истца ООО «Супрэмо» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что по сведениям истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действие договора до исполнения обязательств должником по договору займа не является условием о сроке поручительства. Следовательно, при разрешении спора суд исходит из того, что срок поручительства в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Супрэмо» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере основного долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за пользование заемными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору найма жилого дома в размере 350 008, 16 руб., неустойки в размере 100 руб. за период с даты подачи иска и до момента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.05.2021 года между сторонами был заключен договор найма жилого дома №5А по адресу: согласно условиям которого ответчик обязался ежемесячно производить оплату в размере 16 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, применительно к приведенным законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключенного между сторонами соглашения, ввиду
Резолютивная часть
Взыскивать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору найма жилого дома в размере 350 008, 16 руб., неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки за период
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований указано, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, обратилась со встречным иском к <ФИО>, проситпризнать договор поручительства недействительным.В обоснование указала, что договор
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения относительно размера подлежащих взысканию сумм, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>., о взыскании средств по договору найма жилого помещения, указав что <дата> между истцом <ФИО> арендодатель и <ФИО> арендаторзаключили договор найма жилого
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора арендатором обязательства выполнялись не вы полном объеме. В судебном заседании истец на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>. о взыскании средств по договору найма жилого помещения, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средства по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, мотивировав требования тем, что 11.08.2022г. между истцом и ответчиком была совершена сделка, а именно - договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, что между ним и ответчиком существовала договоренность по укладке тротуарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства по договору, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование своих требований истец указал, что 09 декабря 2023 года между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 69, 4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> с. и ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» заключен договор поручения №OD000000932 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого, ответчик поручает, а ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик указывает на то, что материалами дела подтверждается выкуп Автомобиля у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" –– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения, указывая, что <дата> умер отец ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> выдала нотариальную доверенность на имя <ФИО> на представление ее интересов во всех государственных, негосударственных, коммерческих, общественных судебных, административных
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец не представил доказательств заключения между сторонами возмездного договора поручения, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика «по исполнению договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между ООО «БЕСТ ИНГОТ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор поручения
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела между ООО «БЕСТ ИНГОТ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор поручения, по которому Доверители поручают, а Поверенный обязуется за вознаграждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца документы, суд считает их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными. Оценивая представленные доказательства в их
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании денежных средств по договору залога. В обоснование исковых требований указал, что 01.07.2021 между <ФИО> и ... был заключен договор задатка
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 между <ФИО> и ... был заключен договор задатка, в соответствии с которым ответчик в срок до 01.08.2021 обязался продать в собственность истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что основной договор не был заключен сторонами по вине продавца, поскольку тот не исполнил обязательства по договору, квартиру не передал покупателю, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании денежных средств по договору залога удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по ст.395 ГК РФ, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что в сетевую организацию от ответчика поступила заявка на заключение договора об осуществлении технологического присоединения по одному
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергии», а также
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергии», а также
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг. Истцом были оплачены услуги, а именно внесен авансовый платеж в размере 80 000 руб. Ответчиком договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствие со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствие со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключённым
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать сумму эквивалентную сумма, исходя из курса Банка России на день уплаты долга, так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому предоставлен заем в размере эквивалентном сумма. Заем предоставлен сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключённым
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать сумму эквивалентную сумма, исходя из курса Банка России на день уплаты долга, так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому предоставлен заем в размере эквивалентном сумма. Заем предоставлен сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО> к министерству здравоохранения <адрес> о признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что между министерством здравоохранения <адрес> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> предъявлены встречные исковые требования к министерству здравоохранения <адрес>, в которых та просит признать пункты 2.3.5, 2.3.1 договора от <дата> №м-2018
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, полагает, что названные пункты договора нарушают её законные права и интересы, она со своей стороны полностью выполнила условия договора от <дата>. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от <дата> №м-2018 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору и встречное исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований указала, что 21 января 2018 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам ответчик ссылалась на то, что истец <ФИО> должна была по предварительному договору аренды передать в аренду помещения (жилые комнаты)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – оставить без удовлетворений
