2-6065/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-005995-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 29 августа 2022 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Разинковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РуссБитум» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РуссБитум» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7321153 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44810 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2021 между ООО «РуссБитум» и ФИО1 заключен договор поручительства за <данные изъяты> по договору поставки нефтепродуктов (№) от 17.04.2020 года. 28.02.2022 года Арбитражным судом Московской области принято решение о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов <данные изъяты> в пользу ООО «РуссБитум» в размере 5483758 рублей 20 копеек – задолженность по договору поставки; 1598886 рублей 79 копеек – неустойку; 238508 рублей 20 копеек – процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ; 90584 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 7411737 рублей 19 копеек. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист получен 06.05.2022 года. Исполнительное производство - (№), возбужденное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Воронежской области.
<данные изъяты> не исполняет своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов (№) от 17.04.2020, в связи с чем ООО «РуссБитум» имеет право предъявить требование к поручителю ФИО1 в рамках договора поручительства от 27.05.2021 года, так как последний обязался отвечать за исполнение денежных обязательств по указанному договору поставки. На основании изложенного, ООО «РуссБитум» обратилось с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ООО «РуссБитум» не направил представителя, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик (ФИО)8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СпецПромМонтаж» представителя для участия в судебном заседании не направили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2020 года между ООО «РуссБитум» (Поставщик) и <данные изъяты> заключен договор поставки нефтепродуктов № АГ179, согласно п. 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и опалить нефтепродукты на условиях настоящего Договора и Приложений к нему.
Вместе с тем, обязательства <данные изъяты> по указанному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем ООО «РуссБитум» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда по Московской области по делу (№) удовлетворил требования ООО «РуссБитум», взыскав в его пользу с <данные изъяты> денежные средства в размере 5483758 рублей 20 копеек – задолженность по договору поставки; 1598886 рублей 79 копеек – неустойку; 238508 рублей 20 копеек – процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ; 90584 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 7411737 рублей 19 копеек (л.д. 57-60).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов (№) от 17.04.2020 года между ФИО1 (Поручитель) и ООО «РуссБитум» (Поставщик), ООО «СПМ» (Покупатель) заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать за неисполнение денежных обязательств Покупателя перед Поставщиком, вытекающих из взаимоотношений таковых, в рамках исполнения условий указанного договора поставки, заключенного между Поставщиком и Покупателем, и всех подписанных, а также подписанных в будущем Приложениям к нему, которые являются его неотъемлемой частью.
Поручителю известны все условия договора поставки нефтепродуктов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также все приложения и Дополнения к Договору поставки, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.3 Договора) (л.д. 54).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
В соответствии с п. 1.2 Договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за не исполнение Покупателем обязательств, указанный в п. 1.1 Договора в полном объеме, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.
Судом установлено, что требования ООО «РуссБитум» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены Арбитражным судом Московской области.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2.1 Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, Покупатель обязуется по первому требованию Поставщика выплатить последнему сумму в размере требований Поставщика (л.д. 54).
21.06.2022 года во исполнение указанного пункта Договора ООО «РуссБитум» обратилось к ФИО1 с претензией, содержащей требование об оплате задолженности в размере 7411737 рублей 19 копеек в течение 5 рабочих дней с момента получения указанной претензии.
Вместе с тем, у суда нет сведений об исполнении ответчиком – ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по указанному договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
При изложенных обстоятельствах, требования ООО «РуссБитум» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов (№) от 17.04.2020 года в размере 7 321153 рубля 19 копеек - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 44810 рублей, что подтверждается платежным поручением №1186 от 08.04.2022 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РуссБитум» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 впользу общества с ограниченной ответственностью «РуссБитум» денежные средства в размере 7321153 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Берлева
мотивированное решение
изготовлено 05.09.2022 года