Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-009078-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/2022 по иску ООО «ЛК Спектр» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере сумма, неустойки по 16 декабря 2021 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Также истец просит производить взыскание неустойки, начиная с 17 декабря 2021 года, начисленной на сумму долга, по день фактического исполнения денежного обязательства или его части, в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 13102021-1, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ГК Молот» своих обязательств по договору аренды подъемно-транспортного оборудования от 11 июня 2021 года № ПО11062021-ИС2, обязуется солидарно с ООО «ГК Молот» отвечать перед истцом за погашение ООО «ГК Молот» арендных платежей по договору аренды подъемно-транспортного оборудования, уплату начисленной неустойки (пени). Решением Арбитражного суда адрес от 21 марта 2022 года с ООО «ГК Молот» взыскана задолженность в общем размере сумма, в том числе задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Представитель истца ООО «ЛК Спектр» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица ООО «ГК Молот» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2021 года между ООО «ЛК Спектр» и ООО «ГК Молот» заключен договор аренды подъемно-транспортного оборудования № ПО11062021-ИС2.

13 октября 2021 года в обеспечение обязательств по договору аренды подъемно-транспортного оборудования между ООО «ЛК Спектр» и ФИО1 заключен договор поручительства № 13102021-1, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ГК Молот» своих обязательств по договору аренды подъемно-транспортного оборудования № ПО11062021-ИС2 от 11 июня 2021 года обязуется солидарно с должником отвечать перед компанией за погашение должником арендных платежей по договору аренды подъемно-транспортного оборудования, уплату начисленной пени, штрафов, процентов и возмещение убытков.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее 5 дней с даты направления кредитором уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, исполнить обязанность должника, в том числе погасить сумму долга, уплатить проценты, неустойки, штрафы, пени.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 марта 2022 года с ООО «ГК Молот» взыскана задолженность в общем размере сумма, в том числе задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим неисполнением принятых на себя обязательств по договору аренды подъемно-транспортного оборудования ООО «ГК Молот», а ответчиком ФИО1 - по договору поручительства, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу ООО «ЛК Спектр» с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку по 16 декабря 2021 года в размере сумма

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной с 17 декабря 2021 года на сумму по день фактического исполнения денежного обязательства или его части, в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК Спектр» денежные средства по договору поручительства в размере сумма, неустойку по 16 декабря 2021 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Производить взыскание неустойки, начиная с 17 декабря 2021 года, начисленной на сумму долга, по день фактического исполнения денежного обязательства или его части, в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.