Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-006657-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Преображенском А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2022 по иску ООО «РегионСталь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства – неустойки в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойки, рассчитанной с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности в размере 3 630 901 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд г. Москвы в размере 45 282 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 11 455 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 641/19-1, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гелар Групп» своих обязательств по договору поставки от 13 сентября 2019 года № Пр-641/19-РС, обязуется солидарно с ООО «Гелар Групп» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Гелар Групп» обязательств по оплате товара, возникших из договора поставки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года с ООО «Гелар Групп» взыскана задолженность в общем размере 3 630 901 руб. 50 коп., неустойка в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойка, рассчитанная с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисленная из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 282 руб. 00 коп. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» взысканы денежные средства по договору поручительства в размере 3 630 901 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 354 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 13 сентября 2019 года между ООО «РегионСталь» и ООО «Гелар Групп» заключен договор поставки№ Пр-641/19-РС.

В соответствии с п. 6.13 договора аренды техники № 743 в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки.

13 сентября 2019 года в обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «РегионСталь» и ФИО1 заключен договор поручительства № 641/19-1, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гелар Групп» своих обязательств по договору поставки № Пр-641/19-РС от 13 сентября 2019 года обязуется солидарно с должником отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату пени, процентов, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года с ООО «Гелар Групп» взыскана задолженность в общем размере 3 630 901 руб. 50 коп., неустойка в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойка, рассчитанная с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисленная из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 45 282 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года ООО «Гелар Групп» признано банкротом. В отношении ООО «Гелар Групп» введена процедура конкурсного производства.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» взысканы денежные средства по договору поручительства в размере 3 630 901 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 354 руб. 51 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы в части взысканной неустойки в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойки, рассчитанной с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 282 руб. 00 коп., в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим неисполнением принятых на себя обязательств по договору поставки ООО «Гелар Групп», а ответчиком ФИО1 по договору поручительства, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу ООО «РегионСталь» с ФИО1 денежные средства в общем размере 870 875 руб. 07 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере при подаче иска в Арбитражный суд г. Москвы в размере 45 282 руб. 00 коп., а также взыскивает неустойку, рассчитанную с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности в размере 3 630 901 руб. 50 коп. за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 11 455 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» денежные средства в общем размере 870 875 руб. 07 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 455 руб. 93 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» неустойку, рассчитанную с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности в размере 3 630 901 руб. 50 коп. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.