РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/2022 по иску ООО «МКК «Финансовая Этика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МКК «Финансовая Этика» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства.
В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что 19.02.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Займодавец) и ООО «Агро Плюс» (Заемщик) при поручительстве ФИО2, ФИО1 был заключен договор займа № 2021/3/1-БЗ, согласно которому Заемщику на расчетный счет по платежному поручению № 49 от 20.02.2021 был предоставлен заем.
Условия договора займа: размер займа - сумма, (п.1.1. Договора займа); срок займа - 6 (шесть) месяцев до 20.08.2021 (п.2.3.1 Договора займа); процентная ставка - 6% в месяц на срок пользования Займом (п.2.3.2 Договора займа); выплата процентов - ежемесячно по Графику платежей (приложение № 1 к договору займа); повышенные проценты - 0,4% от суммы Займа за каждый день пользования Займом с со дня следующего за днем нарушения графика платежей (п.2.3.5. Договора займа); штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы Займа за каждый случай нарушения (п.4.1. Договора займа)
В указанный в договоре срок Заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с существенной задержкой.
Заемщиком по состоянию на 23.03.2022 произведены следующие платежи в общем размере сумма: сумма по платежному поручению № 7 от 19.03.2021 - платеж по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 24 от 20.04.2021 - по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 11 от 20.05.2021 по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 19 от 15.06.2021 - по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 41 от 13.08.2021 - частичное погашение начисленных повышенных процентов; сумма по платежному поручению № 47 от 30.09.2021 - частичное погашение повышенных процентов
С 21.08.2021 на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
Условия договора займа приняты Поручителями путем подписания договоров поручительства. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме что и Заемщик (п.4. Договора поручительства).
ФИО1 и ФИО2 осведомлены о всех существенных условиях договора займа: размере займа, сроке займа, процентной ставке, размере повышенных процентов, ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств и условиях пользования (удержания) займа (п.3. Договора поручительства).
В соответствии с установленным договорами займа и поручительств порядком урегулирования спора в адрес ООО «АгроПлюс» (Заемщика) и поручителей фио и ФИО2 были направлены претензии от 17.09.2021 о возврате займа, уплате повышенных процентов и договорного штрафа.
Претензия Поручителем ФИО1 получена 02.10.2021г.
Претензия Поручителем ФИО2 не получена.
Срок для рассмотрения претензий ответчиками истек.
Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с фио в пользу истца: сумма основной долг по займу, сумма задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 21.07.2021 по 20.12.2021; сумма проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2021 по 20.12.2021; сумма штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по возврату займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займа за период с 21.12.2021 по день возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по день возврата займа; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумма основной долг по займу, сумма задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 21.07.2021 по 20.12.2021; сумма проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2021 по 20.12.2021; сумма штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по возврату займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска; повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займа за период с 21.12.2021 по день возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по день возврата займа.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчикам отказывались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.
Третьи лица ИФНС №46 адрес, ИФНС № 3 по Москве, ГБУ МФЦ по Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.02.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Займодавец) и ООО «Агро Плюс» (Заемщик) при поручительстве ФИО2, ФИО1 был заключен договор займа № 2021/3/1-БЗ, согласно которому Заемщику на расчетный счет по платежному поручению № 49 от 20.02.2021 был предоставлен заем.
Условия договора займа: размер займа - сумма, (п.1.1. Договора займа); срок займа - 6 (шесть) месяцев до 20.08.2021 (п.2.3.1 Договора займа); процентная ставка - 6% в месяц на срок пользования Займом (п.2.3.2 Договора займа); выплата процентов - ежемесячно по Графику платежей (приложение № 1 к договору займа); повышенные проценты - 0,4% от суммы Займа за каждый день пользования Займом с со дня следующего за днем нарушения графика платежей (п.2.3.5. Договора займа); штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы Займа за каждый случай нарушения (п.4.1. Договора займа)
В указанный в договоре срок Заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с существенной задержкой.
Условия договора займа приняты Поручителями путем подписания договоров поручительства. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме что и Заемщик (п.4. Договора поручительства).
В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ФИО1 и ФИО2 осведомлены о всех существенных условиях договора займа: размере займа, сроке займа, процентной ставке, размере повышенных процентов, ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств и условиях пользования (удержания) займа (п.3. Договора поручительства).
ФИО1 и ФИО2 являются солидарными ответчиками по настоящему делу, поскольку их обязательства вытекают из поручительства по заемным отношениям ООО «АгроПлюс».
В соответствии с установленным договорами займа и поручительств порядком урегулирования спора в адрес ООО «АгроПлюс» (Заемщика) и поручителей фио и ФИО2 были направлены претензии от 17.09.2021 о возврате займа, уплате повышенных процентов и договорного штрафа.
Претензия Поручителем ФИО1 получена 02.10.2021г.
Претензия Поручителем ФИО2 не получена.
Срок для рассмотрения претензий ответчиками истек.
Несмотря на установленные обязательства данными договорами как займа, так и договорами поручительства, ответчики не ответили на требование кредитора об оплате просроченной задолженности, направленное истцом.
Из материалов дела усматривается, что Заемщиком по состоянию на 23.03.2022 произведены следующие платежи в общем размере сумма: сумма по платежному поручению № 7 от 19.03.2021 - платеж по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 24 от 20.04.2021 - по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 11 от 20.05.2021 по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 19 от 15.06.2021 - по Графику платежей (уплата в срок); сумма по платежному поручению № 41 от 13.08.2021 - частичное погашение начисленных повышенных процентов; сумма по платежному поручению № 47 от 30.09.2021 - частичное погашение повышенных процентов.
С 21.08.2021 на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, сумма основного долга составляет сумма
За период с 21.07.2021 по 20.12.2021 начислена задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом в размере сумма
За период с 20.08.2021 по 20.12.2021 начислена задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ которая составила сумма при действующей ставке ЦБ на 20.12.2021 в размере 8,5% годовых.
Штраф по пункту 4.1. договора за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый случай нарушения обязательства начислен в общей сумме сумма.
При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.
В материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по договору займа, по которому в силу договора поручительства ответчики обязались отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков ни предоставленные выписки, ни расчеты кредитной организации не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых требований в том объеме, в котором они заявлены и полагает возможным взыскать задолженность по Договору займа № 2021/3/1-БЗ от 19.02.2021г., взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: сумма основной долг по займу, сумма задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 21.07.2021 по 20.12.2021; сумма проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2021 по 20.12.2021; сумма штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по возврату займа.
Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного, суд присуждает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займа за период с 21.12.2021 по день возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по день возврата займа, так как договоры поручительств до настоящего времени сторонами не расторгнут, Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспортные данные ФИО2, паспортные данные в пользу ООО «МКК «Финансовая Этика», ИНН <***> основной долг по договору займа № 2021-3-1-БЗ от 19.02.2021г. в размере сумма, задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 21.07.2021 по 20.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 20.12.2021 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспортные данные ФИО2, паспортные данные в пользу ООО «МКК «Финансовая Этика», ИНН <***> повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займа за период с 21.12.2021 по день возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по день возврата займа, так как договоры поручительств до настоящего времени сторонами не расторгнут, Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: