РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Тотал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

ООО «Компания Тотал» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав что между ними заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является поручителем по всем обязательствам ООО Сеть магазинов «Гефест» по оплате поставленных товаров по договору поставки №Кт0514 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник при этом размере ответственности поручителя определяется стоимость. Полученного и не оплаченного в соответствии с условиями договора поставки товара, а также суммой неустойки, предусмотренной договором поставки, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 2.2,2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате поставленных товаров, кредитор предъявляет поручителю письменное требование об оплате поручителем кредитору денежных средств, которые направляются покупателю, в частности заказным письмом, поручитель обязан в течение 5 дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору неуплаченную должником денежные средства.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 2727678,78 рублей.

Ответчику было направлено требования об уплате задолженности, однако, оно оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2694438,46 рублей, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства в отношении ООО Сеть магазинов «Гефест» в их пользу взыскана задолженность а размере 33240,32 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Представил возражения.

Представитель третьего лица ООО СМ «Гефест» ФИО5 также просила в иске отказать, представила письменные возражения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 является поручителем по всем обязательствам ООО Сеть магазинов «Гефест» по оплате поставленных товаров по договору поставки №Кт0514 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета исковых требований, задолженность ФИО1 перед ООО «Компания Тотал» составляет 2694438,46 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник при этом размере ответственности поручителя определяется стоимость. Полученного и не оплаченного в соответствии с условиями договора поставки товара, а также суммой неустойки, предусмотренной договором поставки, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 2.2,2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате поставленных товаров, кредитор предъявляет поручителю письменное требование об оплате поручителем кредитору денежных средств, которые направляются покупателю, в частности заказным письмом, поручитель обязан в течение 5 дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору неуплаченную должником денежные средства.

В возражениях представленных ответчиком им заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ не допускается бессрочного существования обязательства поручителей. Норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре поручительства условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Из постановления Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом принят товар от ООО Сеть магазинов «Гефест» по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2195441 в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен момент возникновения ответственности ответчика ФИО1 перед истцом по договору поручительства - момент неисполнения ООО Сеть магазинов «Гефест» своих обязательств по оплате товара в 2020 году. Установленный законом срок предъявления требований к поручителю на дату подачи настоящего иска не истек.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 2694438,46 рублей. Расчет проверен судом и ошибок не выявлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и представителя третьего лица указанные в возражениях подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Тотал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Тотал» задолженность по договору поручительства в размере 2694438,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21672 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: