Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возврата или выплаты денежных средств, связанных с договором найма. Речь идет о разногласиях по оплате аренды, задолженностям, возврату депозита или компенсации убытков, возникших в процессе использования имущества по договору найма.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.01.2023 через организацию почтовой связи обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору найма жилого помещения № от 21.06.2022 за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком внесен залог в размере руб. (л.д. 21), что ответчиком не оспаривалось. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации в размере полной стоимости найма за месяц
Резолютивная часть
<ФИО> Ромуальдо к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «1Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «1Стройцентр Сатурн-Р» и ООО СК «СтройИнвестИндустрия» заключен договор поставки продукции № от <дата>, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю строительные
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила о взыскании суммы долга, погашенного по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 181 822 руб.78 коп., о взыскании процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают по тем же основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Общество обратилось в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 279 607,31 рублей, в том числе задолженность по договорам поставки № 09/02-2021 от 02.09.2021 года, № 09/06-2021 от 06.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия 30.06.2022 года с требованием уплаты спорных денежных сумм
Мотивировочная часть
Поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от 13 апреля 2022 года по делу № утверждено мировое соглашение по условиям которого на <обезличено>» возложена обязанность выплатить ООО «Симситилайт» по договорам поставки №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Симситилайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки № 09/02-2021 от 02.09.2021 года, № 09/06-2021 от 06.09.2021 года, № 09/10-2021
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
?ООО «Магнит Фарма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере , судебных расходов в размере . Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ООО «СИА
Описательная часть
Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя по договорам займа и поручительства, и просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от 29 декабря 2021 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору займа в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки продукции № от 16.09.2020, согласно которого поставщик обязуется поставлять
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, поскольку договор был заключен, но товар не приобретался. Доказательств, что ООО «Успех» приобретал товар нет. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322, 361, 363, 367, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что <ФИО> по вышеуказанному договору обязался
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» (далее – ООО «МонтажТеплоСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «МонтажТеплоСтрой» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 457 099 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения ООО СК «Союз» и поручителем <ФИО> договорных обязательств, а также условия договора поставки товара от 30 июля 2018 г. №13/18/П и поручительства от 30 июля 2018 г. №2, в том числе определение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Южный 47» о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор найма жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования просила
Мотивировочная часть
В материалах дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что истец ранее обращался к ответчику с исковым заявлением или заявлением о вынесении судебного приказа, принимая во внимание, что исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Южный 47» о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «СтройПлатформа» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 167 834 рубля 84 копейки, неустойку в размере 54 118 рублей 63 копейки, коммерческий кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПлатформа» - <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 09.12.2020г между ООО «СтройПлатформа»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от 09.12.2020г является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в редакции дополнительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом 25.06.2015 г. между ПАО Банк адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности у <ФИО> перед истцом ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ» доказанным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.06.2015 г. в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору от 25.06.2015 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 23.06.2015г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, с учетом представленных письменных пояснений (148-154). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска и принимая во внимание возражения ответчика, ссылающегося на истечение срока действия договора поручительства и пропуск срока истцом для обращения с указанным иском, суд учитывает вышеуказанные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО НПО «Химтехпласт» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере 1139137,47 руб. по договору поручительства № № ..... от 06.09.2021 года. Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.08.2022 год адвоката Кадовбенко В.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 06.09.2021 года между ООО НПО
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что 08 августа 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: . В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проживал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проживал в квартире до 08 сентября 2022 года, вместе с тем, обязанность по оплате аренды и компенсации коммунальных расходов в должной мере не осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мосжилстрой» о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя требования тем, что 24 августа 2021 года между <ФИО> и адрес лифтостроительный завод» был заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мосжилстрой» в пользу <ФИО> в денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕСК» (далее по тексту – ООО «ИНЕСК») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 523 872,00 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты долга
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ООО «ИНЕСК» права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЕСК» удовлетворить полностью
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Элком-Электро СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ноября 2019 года между ООО «Элком-Электро СПб» (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен договор поручительства № по договору поставки №СМО-0111
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах, следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элком-Электро СПб» задолженность в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элком-Электро СПб» задолженность в размере 329540 рублей 19 коп., сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> в феврале 2019 года в сети Интернет осуществила поиск найма жилого помещения с целью пользования. 25.02.2019 г. на информационном портале
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения от 25 февраля 2019 года в размере 70 000 рублей, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
И.В. обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ним и Д.В. был заключен договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, собственником которого на является согласно выписке
Описательная часть
Ответчик Д.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что договор найма является ничтожным, поскольку при его заключении нарушены требования ч 1,2 ст. 673 ГК РФ. Данная сделка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истец лежит обязанность предоставить доказательства исполнения его обязательств, предусмотренных ст. 676 ГК РФ, поскольку обязанность ответчика по оплате помещения является встречной и обусловлена реальным
Резолютивная часть
Исковые требования И.В., действующего так же в интересах несовершеннолетней А.И. к Д.В. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Финансовая Этика» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.02.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Займодавец) и ООО «Агро Плюс» (Заемщик) при поручительстве <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчикам отказывались их получать. Суд приходит
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения в виде не возвращенного страхового депозита в размер сумма, а также невозвращенного обеспечительного платежа в сумме сумма Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2015 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу во временное пользование квартиру по адресу: адрес. Из п. 3.3 договора
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора в совокупности с перепиской сторон, а также отсутствие документов, подтверждающих возврат депозита и обеспечительного платежа по окончанию сроков действия договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ЛК Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере сумма, неустойки по 16 декабря 2021 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛК Спектр» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ЛК Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере сумма, неустойки по 16 декабря 2021 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛК Спектр» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, в соответствии с которым просила взыскать в свою пользу страховой депозит в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, у адрес, ДСК «Ели», д. на уч. 10, общей площадью 553,3 кв. м, кадастровый
Мотивировочная часть
30.04.2022 договор найма был расторгнут, ответчику были переданы ключи от арендованного имущества. Вместе с тем, ответчик уклонился от подписания акта возврата жилого помещения на условиях, предусмотренных договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере № рубль № копейки в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что ответственность <ФИО> перед истицей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
