36RS0001-01-2022-003102-24
Дело № 2-2651/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Мусатовой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 01.08.2022 года адвоката Кадовбенко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПО «Химтехпласт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПО «Химтехпласт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере 1139137,47 руб. по договору поручительства № № ..... от 06.09.2021 года. Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 года между ООО НПО «Химтехпласт» и ООО «РСК «Регион» заключен договор поставки № ...... В целях обеспечения выполнений условий данного договора поставки от 06.09.2021 года между ООО НПО «Химтехпласт» и ФИО1 заключен договор поручительства № ....., где ФИО1 является поручителем. ООО «РСК «Регион», являющийся покупателем по договору поставки, не выполнил обязательства в полном объеме. Задолженность по договору (основной долг) в размере 1104886 руб. подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 05.07.2022 года.
Кроме того, на неисполненное обязательство начислены пени в размере 34251,47 руб. Согласно п.1.2. договора поручительства ответственность поручителя ограничена суммой в размере 3202476 руб. В связи с изложенным, 27.07.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность в размере кредитного лимита. Ответа на претензию не последовало. В Арбитражном суде Воронежской области рассматривается исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ООО «РСК «Регион» (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.08.2022 год адвоката Кадовбенко В.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «РСК «Регион» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.
Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 06.09.2021 года между ООО НПО «Химтехпласт» и ООО «РСК «Регион» заключен договор поставки № ....., предметом которого является поставка полимерных труб согласно поставляемым Поставщиком счетам или подписанными двумя сторонами Дополнительными соглашениями о поставке продукции (л.д. 8-12). В целях обеспечения выполнений условий данного договора поставки от 06.09.2021 года между ООО НПО «Химтехпласт» и ФИО1 заключен договор поручительства № ....., где ФИО1 является поручителем (л.д. 13-15). Задолженность ООО «РСК «Регион» по договору поставки- основной долг составляет 1104886 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 05.07.2022 года (л.д. 16). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «НПО «Химтехпласт» к ООО «РСК «Регион» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2021 года № № ..... исковые требования удовлетворены, взысканы с ООО «РСК Регион» в пользу ООО НПО «Химтехпласт» 1104886 руб. основного долга, 34251,47 руб. неустойки, 243891 руб. расходов по госпошлине.
Согласно п.1.1, 1.2. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «РСК «Регион» по договору поставки № ..... от 06.09.2021 года. Ответственность поручителя ограничена суммой в размере 3148986,00 руб.
27.07.2022 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 1104886 руб. (л.д. 17-18). Ответа на претензию в материалах дела не имеется.
Факт неисполнения обязательств по договору поставки, а именно неоплаты переданного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1104886 руб. и пени в размере 34251,47 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, судом проверен, подтвержден решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2022 года и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 13896 рублей.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № ....., в пользу ООО НПО «Химтехпласт» ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в размере 1139137,47 руб. по договору поручительства № ..... от 06.09.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896 руб., а всего 1153033 (один миллион сто пятьдесят три тысячи тридцать три ) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца через районный суд по со принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 30.11.2022 года