Уникальный идентификатор дела

77RS0033-02-2021-010374-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/дата по иску наименование организации к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 2ПЗ_771949/дата, а также дополнительное соглашение № 1 от дата в соответствии с которым, ФИО2 обязалась перед наименование организации отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед истцом по договорам лизинга № 2ЛЗ_771942/дата от дата и № 2ЛЗ_771942/дата от дата и дополнительным соглашениям, которые подписываются между истцом и лизингополучателем по мере приобретения лизингового имущества и передачи его в лизинг.

Также между наименование организации и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2ПЗ_771949/дата от дата а также дополнительное соглашение № 1 от дата, в соответствии с которым, фио обязался перед наименование организации отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед истцом по договорам лизинга № 2ЛЗ_771942/дата от дата и № 2ЛЗ_771942/дата от дата и дополнительным соглашениям, которые подписываются между истцом и лизингополучателем по мере приобретения лизингового имущества и передачи его в лизинг.

В процессе исполнения договора лизинга, лизингополучатель систематически допускал просрочку (несвоевременная уплата) в уплате лизинговых платежей.

Пунктом 10.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 2ЛЗ_771942/дата от дата, предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 0,065% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, пунктом 10.3 договора финансовой аренды (лизинга) № № 2ЛЗ_771942/дата от дата, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата, задолженность лизингополучателя перед истцом по договорам лизинга составляла сумма по уплате лизинговых платежей (основной долг) и сумма неустойки рассчитанной за период дата по дата.

Истец дата обратился к ответчикам с претензиями, в которых потребовал оплатить задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, сумма и сумму неустойки в размере сумма

Часть основной задолженности в размере сумма, сумма должником были выплачены, остальная задолженность в размере сумма и сумма неустойки в размере сумма, остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму основного долга в размере, сумма неустойку в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, сумма

дата, истец уточнил свои исковые требования в части их уменьшения, так как ответчики частично погасили сумму основного долга в размере сумма инкассовыми поручениями.

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму основного долга в размере, сумма, сумма, неустойку в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили, о причинах не явки не сообщил, и в связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 2ПЗ_771949/дата, а также дополнительное соглашение № 1 от дата в соответствии с которым, ФИО2 обязалась перед наименование организации отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед истцом по договорам лизинга № 2ЛЗ_771942/дата от дата и № 2ЛЗ_771942/дата от дата и дополнительным соглашениям, которые подписываются между истцом и лизингополучателем по мере приобретения лизингового имущества и передачи его в лизинг.

дата, между наименование организации и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2ПЗ_771949/дата от дата а также дополнительное соглашение № 1 от дата, в соответствии с которым, фио обязался перед наименование организации отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед истцом по договорам лизинга № 2ЛЗ_771942/дата от дата и № 2ЛЗ_771942/дата от дата и дополнительным соглашениям, которые подписываются между истцом и лизингополучателем по мере приобретения лизингового имущества и передачи его в лизинг.

По состоянию на дата, задолженность лизингополучателя перед истцом по договорам лизинга составляла сумма по уплате лизинговых платежей (основной долг) и сумма неустойки рассчитанной за период дата по дата.

Часть основной задолженности в размере сумма должниками были выплачены, остальная задолженность в размере сумма, сумма, и сумма неустойки в размере сумма, остались без удовлетворения.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Лизингополучателем условий Договоров лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая (в том числе) уплату лизинговых платежей, уплату пени (штрафов), судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем по договору лизинга, а так же возврата предмета лизинга в случае расторжения договора лизинга.

Руководствуясь положениями заключенного Договора поручительства, Истец обратился к Ответчикам с претензиями (Ответчику 1 - исх. 504 от дата, ответчику 2 -исх. № 505 от дата), в которых потребовал погасить сумму основного долга и неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

дата, обязательства по выплате основного долга перед истцом, ответчиками были выполнены частично, согласно представленным платежным поручениям. Задолженность в полном объеме ответчиками не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 2ЛЗ_771942/дата от дата, предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 0,065% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, пунктом 10.3 договора финансовой аренды (лизинга) № № 2ЛЗ_771942/дата от дата, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности и неустойки, представленный истцом суд находит правильным. Контр. расчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма,сумма неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.