Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Дилбар Маматовне, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» ИНН :
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» заключены договоры лизинга № ДЛ220628-02 от 28.06.2022, № ДЛ230207-02 от 07.02.2023, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, ООО «БРИЛЛИАНТ» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.03.2024 истец уведомил ООО «БРИЛЛИАНТ» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительные Технологии», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительные Технологии» сумму лизинговых платежей от 14.09.2024, 14.10.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03 от 14.02.2023. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Камский Завод Бурового
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «МК-Групп» ИНН : сумму лизинговых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «МК-Групп» заключены договоры лизинга № ДЛ230915-05 от 15.09.2023, № ДЛ230920-02 от 20.09.2023, № ДЛ231030-02 от 01.10.2023, № ДЛ231208-02
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утвержден график платежей. Вместе с тем, ООО «МК-Групп» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.04.2024 истец уведомил ООО «МК-Групп» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительные Технологии», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительные Технологии» сумму лизинговых платежей от 14.09.2024, 14.10.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03 от 14.02.2023. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Камский Завод Бурового
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Промэкс», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Промэкс» сумму лизинговых платежей от 22.03.2024 г., 22.04.2024 г., 22.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2023 г. между ООО «Фера» и ООО «Промэкс» заключен договор лизинга № ДЛ230413-06, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранных
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Промэкс» заключен договор лизинга № ДЛ230413-06 от 13.04.2023 г. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Мировое Оборудование» по договору поставки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде ТС, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ...... обратилось в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде ТС, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма. Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ООО ...... расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС, в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по договору аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причинённого транспортному средству без учета износа в размере 753 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 14-19). Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец обоснованно требует возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 753 000 руб., расходов, затраченных на проведение
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество 1/4 земельного участка должника, взыскании государственной пошлины, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Отделение судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №41 района Зябликово города Москвы мирового судьи судебного участка №45 района Орехово-Борисово города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не заявлено требования о выделении ? доли в натуре и не представлено доказательств о возможности выделения указанной доли в соответствии с предельными параметрами, установленными Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного к <ФИО>, третьи лица: Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Отделение судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата> года, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2о о взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор проката – расписка №, согласно которой <ФИО> получил в прокат оборудование: СВ 046, Тепловая пушка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ФИО2о о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору выкупа транспортного средства без экипажа с рассрочкой платежа (аренды) от <дата>, неустойки, ущерба, причиненного утратой имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды №<адрес> от <дата> в сумме 793 650,00 руб., неустойки в размере 165 450,00 руб. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в исковом заявлении истец не просит расторгнуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при имеющейся явке. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа следует рассматривать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору выкупа транспортного средства без экипажа с рассрочкой платежа, неустойки, ущерба, причиненного утратой имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды автомобиля, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения штрафа в заявленном размере суд не усматривает ввиду следующего. Руководствуясь вышеприведенными
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа по договору аренды автомобиля, процентов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее - Общество) обратилось в Валдайский районный суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, указав, что 16.10.2022 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду для целей, не связанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату госпошлины, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, задолженности по агентским договорам на возмещение затрат по оплате коммунальных платежей, договорам оказания
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО "КИБУС" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> ООО "КИБУС" был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 202.2 кв.м и 76,2 кв.м на первом этаже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере рублей, пени за период с <дата> по <дата>..;
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости оборудования, неустойки, оплаты за электроэнергию, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости оборудования, неустойки, оплаты за электроэнергию, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> <ФИО>, Сулима <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Империя» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании штрафных санкций по договору аренды, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Мираж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 40 600 руб., неустойки в размере 20 300 руб., госпошлины в размере 4000 руб., убытков, причиненных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ООО «Мираж» является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как видно из материалов дела, между ООО «Мираж» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Доказательств обращения ответчика о досрочном расторжении договора в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мираж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии предмета лизинга из владения и пользования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (далее – общество, ООО «Итиль-Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В нарушение пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условий договора лизинга ответчик не выплатил ни одного лизингового платежа в порядке и в сроки, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Итиль-Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии предмета лизинга из владения и пользования – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ШИП» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.09.2017 между ООО «Новые транспортные системы» (далее - ООО «***») (арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт заключения договора, факт аренды автомобиля и факт отказа от медицинского освидетельствования не оспаривал. Размер основного долга также не оспаривал, просил о снижении размера
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения указанных штрафов суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, встречному иску ...а ... к ... об обязании вернуть сумму переплаты по арендной плате, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что Между Арендодателем ... и арендатором ...ым ... был заключен договор от 18.06.2001 г. №... на аренду
Описательная часть
Представитель ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что между арендодателем Московским земельным комитетом (правопреемником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ДГИ г.Москвы подлежат частичному удовлетворению, при этом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору аренды в сумме 2 777 662,63 руб., пени в размере 131 141,03 руб
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от <дата> №№ в размере 69500 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 69500 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Агентство) заключили договор на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости, по условиям которого агентство
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием у суда достоверных сведений об уведомлении ответчика о дате судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства дела по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости, неустойки удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании задолженности по оплате за жилое помещение согласно долям в праве общей долевой собственности, обязании погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (далее – ООО «УютДом»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что разделение счетов
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Относительно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство марки «VW POLO» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Фаворит», что подтверждается карточкой учета. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата", по состоянию на "дата" в размере 2 362 238 рублей 95 копеек, в том числе, 2 237 101 рублей 92
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» "дата" заключен кредитный договор № на сумму 3 400 000 рублей, с процентной ставкой 9,99% годовых, сроком по "дата". Погашение кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов обосновано. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам и неустойки
Вводная часть
Отрытое акционерное общество «ПМК-208», далее ОАО «ПМК-208», обратилось в Печорский районный суд Псковской области с иском к СКС о возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам и неустойки. В
Описательная часть
В нарушение положений договора у ответчика образовалась задолженность по арендой плате за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года в сумме 150 000 рублей, а также не оплачены коммунальные услуги в размере 24 989,79
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отрытого акционерного общества «ПМК-208» к СКС о возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам и неустойки удовлетворить
