Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков в виде долга по исполнительному производству и доплаты за квартиру, причиненного в связи незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов ОСП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к УФССП России по Владимирской области о взыскании убытков в сумме 2 600 250 рублей. В обоснование иска указала, что <дата> в рамках исполнительного производства ###-ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, указала, что в интересах взыскателя <ФИО> было возбуждено два исполнительных производства: ###-ИП от <дата> на сумму 4 060 174 рубля 54 копейки; ###-ИП
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что на исполнении ОСП УФССП России по Владимирской области находилось сводное исполнительное производство ###-СД в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании убытков в виде долга по исполнительному производству и доплаты за квартиру, причиненного в связи незаконным бездействием должностных лиц
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по лизинговому платежу, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизингового платежа
Вводная часть
ООО «Фера» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговому платежу, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизингового платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Фера» и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № от <дата>. Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у индивидуального предпринимателя Г. по договору поставки №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Лизингополучатель на дату настоящего заявления обязанность по уплате поименованного платежа не исполнил. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно
Резолютивная часть
1. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Фера» сумму лизингового платежа от <дата> в размере 69 373,92 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 11000,00 руб.; суммы ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство , принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а также выпиской из государственного реестра транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приобщенные истцом документы, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, расходов по уплате госпошллины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, расходов по уплате госпошллины, требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль – грузовой
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, расходов по уплате госпошллины, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» обратилось в Люберецкий городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2020 г. между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1198588 путем присоединения ответчика к его условиям посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лизинг Экспресс» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму досрочного выкупа транспортного средства без учета лизингового платежа 330000 руб., просроченный лизинговый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании 10.06.2021г. между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лизинг Экспресс" к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга №АА000002 от <дата> в размере 53776,00 рублей, неустойки по договору в размере 377339,30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Финлайн-Лизинг» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга, согласно п.2.1 которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, встречному иску <ФИО> к Администрации о возврате уплаченной арендной платы
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по внесению арендных платежей за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о невозможности использования арендованного имущества суд полагает их обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами. Вместе с тем, данные обязательства не были исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования Администрация <адрес> о взыскании с <ФИО> по договору аренды земельного участка № от <дата> суммы задолженности по внесению арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 176 570,68
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом автомобиль "HYUNDAI CRETA", госномер № ******, находится во владении ООО «НТС»
Мотивировочная часть
По расчетам истца пени за период с 20.10.2021 по 22.06.2022 составляют 269702 рубля. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца – ООО «РСХБ Управление Активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Сельскохозяйственное объединение «Прогресс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСХБ Управление Активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Сельскохозяйственное объединение «Прогресс» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 28596, заключенного между
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 06.10. 2021 года между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 28596
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного с ним договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в связи с чем с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 29658, заключенного между
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 14.10. 2021 года между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 29658
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного с ним договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в связи с чем с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 28611, заключенного между
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 03.10. 2021 года между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 28611
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного с ним договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в связи с чем с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 29271, заключенного между
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 09.10. 2021 года между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 29271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного с ним договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в связи с чем с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация» - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> № П/А, за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что размер убытков рассчитан за часть 2022 года и за 2023 год
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями спорных договоров аренды установлены сроки выплаты арендной платы в отношении зерна фуражного и картофеля с 15 августа по 15 сентября ежегодно; в отношении капусты, лука, моркови и свеклы – с 15 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исками к ООО «Совхоз Карповский», мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые являются предметом договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям указанным в иске. Возражал против представленного представителем третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным договорам аренды земельных
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска по основаниям указанным в иске. Возражал против представленного представителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права и акт их толкования, исходя из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Возражала против представленного представителем третьего лица расчетом убытков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права и акт их толкования, исходя из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником автомашины Пежо 206, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № VF32AKFW47695444, государственный регистрационный знак №, с 06.03.2025 года является
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по договору аренды транспортного средства в части оплаты арендных платежей, которое в силу ст. 619 ГК РФ является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор ( сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Лидертранснеруд», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Лидертранснеруд», <ФИО> солидарно остаток предоставленного финансирования по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 между ООО «Фера» и ООО «Лидертранснеруд» заключен договор лизинга № ДЛ240821-01, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежей от 25.10.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, 25.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО адрес заключены договоры лизинга № ДЛ240627-03 от 27.06.2024, № ДЛ240709-01 от 09.07.2024, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, адрес обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 04.02.2025 истец уведомил адрес о расторжении договоров лизинга и потребовал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежей от 25.10.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, 25.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО адрес заключены договоры лизинга № ДЛ240627-03 от 27.06.2024, № ДЛ240709-01 от 09.07.2024, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, адрес обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 04.02.2025 истец уведомил адрес о расторжении договоров лизинга и потребовал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Дилбар Маматовне, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» ИНН :
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» заключены договоры лизинга № ДЛ220628-02 от 28.06.2022, № ДЛ230207-02 от 07.02.2023, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, ООО «БРИЛЛИАНТ» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.03.2024 истец уведомил ООО «БРИЛЛИАНТ» о расторжении договоров лизинга
