Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 8.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, ущерб в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Договору LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, ущерб в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что «HAVAL JOLION», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ ЛИЗИНГ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по договору лизинга во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании расторгнутым договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расторгнутым договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование требований, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа - автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатор не исполняет своих обязательств перед арендодателем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о признании расторгнутым договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика 287185,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 110000 руб. – штраф, 4269,27 руб. – расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту приема-передачи от <дата> ООО «Каршеринг Русия» передал автомобиль Volkswagen Polo, VIN , 2018 г.в., с г.р.н. К048НВ799 ответчику во временное
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Русия» 287185,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 110000 руб. – штраф, 4269,27 руб. – расходы по арендной плате транспортного средства, 6450 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS20-018517 от 28.06.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными
Мотивировочная часть
- повреждение ТС произошло под управлением <ФИО> Вместе с тем направление на ремонт оформлено с учетом предусмотренной договором страхования суммы франшизы, т.к. возраст и стаж <ФИО> составляют величину менее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТК Аркона» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-250886-24 от 14.02.2024, согласно которому Лизингодатель
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО>, ООО «ТК Аркона», ООО «СК-Аркона» о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 08 декабря 2021 года между ними был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №, по которому образовалась просроченная задолженность в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на момент возникновения спорных правоотношений являлся собственником автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №, при этом 08 декабря 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды данного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени, о расторжении договора аренды, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор№ 176 от 11.04.2023 аренды земельного участка с кадастровым № 61:18:0600018:1048, находящийся по адресу : 2,2 км. на северо-запад от х.Садки, Садковское сельское поселение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2023 на основании постановления Администрации Красносулинского района № 119 от 16.02.2023 муниципальное образование «Красносулинский район», представитель Управления
Мотивировочная часть
Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, иск в части расторжения договора аренды также подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов, указав, что истец в январе 2022 года передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь собственником использовавшегося им автобуса L4H2M2С A, государственный регистрационный знак № 32, но оформляя путевые листы, тем самым неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от <дата> в размере 2 376 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки , VIN №, государственный регистрационный знак №, с <дата> по настоящее время, что подтверждается сведениями РЭО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>, с согласия представителя истицы, в форме заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и об истребовании транспортного средства из чужого владения -
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и об истребовании транспортного средства из чужого владения, ссылаясь на то, что29.08.2022 года между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец ФИО3в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что29.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.06.2020 (вместо с изменениями, внесенными дополнительным соглашением
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности (сальдо) по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профинвест», <ФИО> о взыскании задолженности (сальдо) по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Как усматривается из представленных материалов дела, 09 октября 2023 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «Профинвест» заключен договор лизинга № 10-2023-39019, по условиям которого, лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору с продавцом объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Азбука недвижимости» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с продавцом объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Азбука недвижимости» и <ФИО> заключен договор с продавцом № объекта недвижимости, в соответствии с предметом которого, агентство предоставляет заказчику эксклюзивную услугу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Азбука недвижимости» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с продавцом объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 22 декабря 2019 года за период с 21 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 61500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору бытового подряда от 21.01.2022 №410004510 в размере 80800 руб., из которых 23000 руб. задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против наличия задолженности не возражал, просил снизить неустойку. Как установлено судом и следует из дела, 21.01.2022 ИП <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по договору бытового подряда от /________/ /________/ в размере 64500 руб., из которых 10 400 руб. задолженность по оплате переданного товара
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании размер задолженности по договору в размере 10400 руб. не оспаривали, просили снизить размер штрафа. Как установлено судом и следует из дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее предстаивтеля, изучив представленные доказательства, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору бытового подряда от /________/ /________/ в размере 162100 руб., из которых 56300 – задолженность по оплате переданного товара
Описательная часть
Как установлено судом и следует из дела, /________/ ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор бытового подряда /________/
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор бытового подряда исполнен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.06.2024 между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №, является <ФИО> Допрошенный в судебном заседании 14 ноября 2024 г. свидетель <ФИО> подтвердил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что свидетель видел автомобиль не в момент его передачи ответчику 10 июня 2024г., а уже после определенного времени, в период которого ответчик пользовался автомобилем. Акт выдачи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды, убытков, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Р.Б.о. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к С.Р.Б.о. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к Ш.Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БЕНЦ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ц.Б.Ц. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЕНЦ ФИНАНС» к Ц.Б.Ц. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 588056 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 45106 рублей, штраф за неисполнение обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "БенефитГрупп" принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 588056 рублей, а также утрата товарной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды автомобиля, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком в период с января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь собственником использовавшегося им автобуса II класса на 25 посадочных мест модель 222709 гос. номер №, VIN №, но оформляя путевые листы, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов - удовлетворить
