Дело № 2-1287/2023 64RS0004-01-2023-001074-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «АвтоБенефит» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 588056 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 45106 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9632 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 38 месяцев автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (утв. ДД.ММ.ГГГГ), указанным в п.2.2 договора. В соответствии с п.2.1 договора и п. 8.1 Правил, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приема-передачи. В соответствии с п.2.1 договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии. В соответствии п.2.1 и п.8.4 Правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет выплату оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. Ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, истцу документы о ДТП ответчик не представлял, что исключает получение страхового возмещения. Автомобиль по КАСКО не застрахован. В соответствии с п. 2.1 договора и п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии см п.8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В данном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей. В нарушение указанных пунктов договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного транспортного средства и не привел его в исходное состояние, в связи с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался заказным судебным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо ООО "БенефитГрупп", ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч.1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Судом установлено, что ООО "БенефитГрупп" принадлежит транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» (арендатор) и ООО «АвтоБенефит» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с выкупом, согласно которому арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору сроком на 38 месяцев транспортное средство <данные изъяты>

Согласно п.6.2.2. с письменного согласия арендодателя арендатор вправе передавать права и обязанности по настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан ООО «АвтоБенефит» без каких-либо замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 38 месяцев автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (утв. ДД.ММ.ГГГГ), указанным в п.2.2 договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан ответчику без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.2.1 договора и п. 11.2.2 Правил, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в случае систематического (более двух раз) допущения просрочки платежей арендатором в течение срока действия договора.

Согласно п.11.2.3 Правил, если арендатор отказывается от уплаты задолженности, то арендодатель имеет право изъять автомобиль. Изъятие автомобиля не освобождает арендатора от уплаты штрафов, пени, неустойки, а также сумм неуплаченных на момент расторжения договора

В соответствии с п.2.1 договора и п. 8.1 Правил, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п.2.1 договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии.

В соответствии п.2.1 и п.8.4 Правил при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет выплату оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру.

Согласно п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии см п.8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В данном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Ответчик не исполнял обязанности по внесению платежей по договору, в связи с чем автомобиль был изъят истцом.

Из акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при изъятии транспортного средства истец обнаружил множественные повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 588056 рублей.

Вследствие повреждений автомобиля была утрачена его товарная стоимость, размер которой составляет 45106 рублей.

Суд признает данное заключение ООО «Центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ доказательством размера причиненного ущерба.

Ответчик не оспорил данное заключение, а также не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба.

До настоящего времени ремонт автомобиля и утрата товарной стоимости не оплачены ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 588056 рублей, а также утрата товарной стоимости в размере 45106 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору аренды о восстановлении в случае повреждения автомобиля, с него подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9631,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АвтоБенефит», ИНН <***>, возмещение ущерба в сумме 5589056рублей, утрату товарной стоимости в размере 45106 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9631,62 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова