Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и пени, освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору аренды, обратился в суд с исковыми
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде жилого двухэтажного дома мансардного типа с инвентарным номером №, общей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и пени, освобождении земельного участка, удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба и взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля от <дата> в размере 29 000 руб., ущерб, причиненный автомобилю, в размере 9
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании 29 000 руб., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.М к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды с выкупом транспортного средства, штрафа за нарушение условий договора, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору аренды с выкупом легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем от <дата
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании <дата обезличена> истец ИП <ФИО> пояснил, что он является прямым партнером ООО «Яндекс.Такси». Через приложение «ЯндексПро» он подключает водителей, которые работают на его
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом транспортного средства, штрафа за нарушение условий договора, процентов за пользование денежными средствами
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании арендной платы, убытков и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указала, что 19 сентября 2022 года между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик за все время аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и упущенной выгоды – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафа за неисполнение обязательств, расторжении договора аренды, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (далее - УМС администрации г.Троицка Челябинской области) с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение условий договора и обязательств по внесению арендных платежей <ФИО> неоднократно пропускал сроки внесения арендной платы, вносил арендную плату в неполном объёме, в установленные сроки имущество
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая условия договора, период просрочки, размер задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору аренды № от 28.05.2019
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В701НМ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х054РЕ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Н450ОН799, и принят ответчиком без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Бери Рули» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Бери Рули» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от <дата> № с учетом действия Правил аренды транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обращения обществом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 договора и 7.9.1 правил аренды в размере 43 000 рублей, а также с учетом возмещения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных издержек - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму лизинговых платежей от 12.08.2024, 12.09.2024 в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2024 между ООО «Фера» и ООО «КЛМ Констракшн» заключен договор лизинга № ДЛ240315-06, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «КЛМ
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды в порядке наследования
Вводная часть
ЗАО «УПТК-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя их тем, что между ЗАО «УПТК-1» и ИП <ФИО> были заключены договоры аренды недвижимого имущества, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «УПТК-1» и ИП <ФИО> были заключены следующие договоры аренды недвижимого имущества: Договор аренды недвижимого имущества № от <дата> (срок действия договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> нарушены сроки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества № от <дата> и № от <дата>, в связи с чем по данным договорам имеется задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «УПТК-1» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Фриш <ФИО> в котором просил обязать Фриш <ФИО> за свой счет освободить лесной участок находящийся в государственной собственности, площадью 0,05 га
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений, по доводам которых просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <дата> между Фриш <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого стороны договорились заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к Фриш <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об освобождении лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности лизинговых платежей, штрафной неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство
Вводная часть
ООО «Автодом+», в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности лизинговых платежей, штрафной неустойки, судебных расходов, возложении обязанности вернуть транспортное средство, мотивируя исковые
Описательная часть
Представитель ООО «Автодом+» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.11.2024, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу сумму невыплаченных платежей в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом+» - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – жилого дома и земельного участка с установлением начальной продажной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержатся требования к <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ... г. в виде суммы займа в размере ... руб., процентов в размере ... руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору аренды строительного оборудования от 00.00.0000 ... в сумме 43 305,00 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судом установлено и из материалов дела следует, что между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате арендных платежей в сумме 43 305,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2024 года мООО «Интеграл Строй» (арендодатель) предоставило <ФИО> (арендатору) строительное оборудование (вышка тур): пастил с люком – 8 шт., рамка – 24 шт., гантель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй», ИНН , задолженность по договору аренды в размере 144 000 рублей, проценты в размере 69 460 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Интеграл Строй» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2022 года ООО «Интеграл
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерграл Строй», ИНН №, задолженность по договору аренды в размере 460 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
ООО «ДАКСПОЛ» обратилось с иском к ООО «ОПТИМА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО «ДАКСПОЛ» и ООО «ОПТИМА»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «ДАКСПОЛ» и ООО «ОПТИМА» был заключен Договор аренды строительного оборудования № (далее – Договор-1), в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата> ответчиком ООО «ОПТИМА» погашена задолженность по Договору-1 и Договору-2 перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДАКСПОЛ» к ООО «ОПТИМА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования – оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору аренды строительного оборудования от 23.06.2021 №210623 в сумме 71 939,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснив, что при расчёте цены иска не была учтена ещё одна сумма, поступившая от ответчика 30.06.2021 в размере 6 000 руб. Сумма 26 540 руб. оплачена ответчиком не в счёт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате арендных платежей в сумме 65 939,84 руб. (108 075 руб. – 42 135,16 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, родившегося 00.00.0000, ИНН, в пользу
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности возвратить оборудование
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката инструмента № от <дата> в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор проката инструмента №, по условиям которого <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком <ФИО> условий договора проката, как в части оплаты цены договора, так и в части возврата оборудования, в связи с чем требование истца о взыскании денежных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, пени. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, пени – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №0435 от 19.09.2021г., согласно условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 506 500 рублей, 8000 рублей - расходы по оценке, расходы по оплате эвакуатора в размере 17 000 рублей, штраф за изъятие автомобиля
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а также материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МеталлРегионСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 71613 рублей, неустойку за просрочку выплаты арендных платежей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МеталлРегионСнаб» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, установленный договором (1 % в день от суммы задолженности), компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер текущей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлРегионСнаб» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а также материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки (пени) по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору аренды земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.08.2017 между
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.08.2017 между Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № 47/го, государственная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушена обязанность по уплате арендной платы за земельный участок, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> задолженность по неустойке (пени) за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земли № 47/го от 04.08.2017 по состоянию на 11.02.2024 в размере 1 522 378 (один миллион пятьсот двадцать две
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 8.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, ущерб в размере сумма, расходы, связанные с оплатой штрафов
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ ЛИЗИНГ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Договору лизинга во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
