Дело № 2-1-18/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УПТК-1» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды в порядке наследования,

установил:

ЗАО «УПТК-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя их тем, что между ЗАО «УПТК-1» и ИП ФИО10 были заключены договоры аренды недвижимого имущества, по условиям которых арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество в виде одноэтажного здания - котельной (литер К), 1986 года постройки, общей площадью 56,6 кв. м.; одноэтажного производственного здания - склада (литер С), 1987 года постройки, общей площадью 109,4 кв. м.; одноэтажного производственно-бытового здания (литер А), 1982 года постройки, общей площадью 930,0 кв. м.; одноэтажного производственного здания склада-магазина (литер CI), 1992 года постройки, общей площадью 84,8 кв. м.; сооружения - артскважины (литер В), 1992 года постройки объемом 50 куб. м., земельного участка - землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общей площадью 7447 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; здания-магазина (литер А), общей площадью 68,4 кв.м.; земельного участка для строительства и эксплуатации магазина общей площадью 295,86 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «В». Кроме того, между ЗАО «УПТК-1» и ИП ФИО10 были заключены договоры аренды оборудования, по условиям которых арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду оборудование в виде покрасочной камеры, 1985 года выпуска в количестве 1 шт.; подъемников двухстоечных, 1990 года выпуска в количестве 4 шт.; подъемников четырехстоечных, 1990 года выпуска в количестве 1 шт.; трансформаторов, 1983 года выпуска в количестве 1 шт.; сварочного аппарата российского производства, 1991 года выпуска в количестве 1 шт.; сварочного аппарата импортного производства, 1991 года выпуска в количестве 1 шт. Размер арендной платы установлен разделом 3 договоров аренды, и вносится ежемесячно, в срок не позднее 5 числа текущего месяца. По состоянию на 11.01.2021 года за ФИО4 перед ЗАО «УПТК-1» образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.12.2015 года по 31.01.2020 года в размере 436100 руб. 00 коп. Истец направлял в адрес ФИО4 претензию с просьбой погашения образовавшейся задолженности в срок до 27 марта 2020 года. Однако ответ на претензию не получен, денежные средства не оплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО10 сумму основного долга в размере 436100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7561 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО10 по договору аренды недвижимого имущества № от 01.08.2014 года сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., пени за период с 06.12.2015 года по 25.06.2021 года в размере 58108 руб. 45 коп.; по договору аренды недвижимого имущества № от 01.06.2016 года сумму основного долга в размере 129 800 руб. 00 коп., пени за период с 06.06.2016 года по 25.06.2021 года в размере 198080 руб. 70 коп.; по договору аренды недвижимого имущества № от 01.04.2018 года сумму основного долга в размере 65100 руб. 00 коп., проценты на сумму долга за период с 06.04.2018 года по 25.06.2021 года в размере 11039 руб. 52 коп.; по договору аренды недвижимого имущества № от 01.03.2019 года сумму основного долга в размере 66000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга за период с 06.03.2019 года по 25.06.2021 года в размере 6659 руб. 65 коп.; по договору аренды оборудования № от 01.08.2014 года сумму основного долга в размере 14750 руб. 00 коп., пени за период с 06.01.2016 года по 25.06.2021 года в размере 28576 руб. 65 коп.; по договору аренды оборудования № от 01.06.2016 года сумму основного долга в размере 64900 руб. 00 коп., пени за период с 06.06.2016 года по 25.06.2021 года в размере 99040 руб. 00 коп.; по договору аренды оборудования № от 01.04.2018 года сумму основного долга в размере 32550 руб. 00 коп., пени за период с 06.04.2018 года по 25.06.2021 года в размере 33308 руб. 35 коп.; по договору аренды оборудования № от 01.03.2019 года сумму основного долга в размере 33000 руб. 00 коп., пени за период с 06.03.2019 года по 25.06.2021 года в размере 22746 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7561 руб. 00 коп.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 28.06.2022 года в связи со смертью ответчика ФИО10 и наличием у него правопреемников, произведена замена ответчика ФИО10 на его правопреемников ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившему от ответчика ФИО1 заявлению, ФИО1 признает заявленные исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 58 руб. 53 коп.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Кдоговорамприменяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видахдоговоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.622 ГК РФпри прекращениидоговораарендыарендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленномдоговором.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «УПТК-1» и ИП ФИО10 были заключены следующие договоры аренды недвижимого имущества: Договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1. названных договоров Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду следующее недвижимое имущество: одноэтажное здание - котельная (литер К), 1986 года постройки, общей площадью 56,6 кв. м.; одноэтажное производственное здание - склад (литер С), 1987 года постройки, общей площадью 109,4 кв. м.; одноэтажное производственно-бытовое здание (литер А), 1982 года постройки, общей площадью 930,0 кв. м.; одноэтажное производственное здание склад-магазин (литер CI), 1992 года постройки, общей площадью 84,8 кв. м.; сооружение - артскважина (литер В), 1992 года постройки объемом 50 куб. м., земельный участок-землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общей площадью 7447 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; здание-магазин (литер А) общей площадью 68,4 кв.м.; земельный участок для строительства и эксплуатации магазина общей площадью 295,86 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «В».

Согласно п.п. 3.2 Договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка арендной платы за передаваемые в аренду помещения составляет 5900 руб. в месяц, с учетом НДС 18 %. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.2 Договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за имущество, передаваемое по договору, составляет 5900 руб. с учетом НДС 18 % - 900 руб. в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка арендной платы составляет 5000 руб. без НДС, НДС 20% - 1 000 руб., итого 6000 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.2 Договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка арендной платы составляет 5000 руб. без НДС, НДС 20% - 1 000 руб., итого 6000 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Кроме того, между ЗАО «УПТК-1» и ИП ФИО10 были заключены следующие договоры аренды оборудования: Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1. названных договоров Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду следующее оборудование: покрасочная камера, 1985 года выпуска в количестве 1 шт.; подъемники двухстоечные, 1990 года выпуска в количестве 4 шт.; подъемник четырехстоечный, 1990 года выпуска в количестве 1 шт.; трансформатор, 1983 года выпуска в количестве 1 шт.; сварочный аппарат российского производства, 1991 года выпуска в количестве 1 шт.; сварочный аппарат импортного производства, 1991 года выпуска в количестве 1 шт.

Согласно п. 3.2 Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка арендной платы составляет 2 950 руб. за передаваемое в аренду оборудование в месяц, с учетом НДС 18 %. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.2 Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за оборудование, передаваемое по договору, составляет 2 950 руб. с учетом НДС 18% - 450 руб. в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за оборудование, передаваемое по договору, составляет 2 500 руб. с учетом НДС 20% - 500 руб., итого 3000 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.2 Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за оборудование, передаваемое по договору, составляет 3 000 руб. в месяц с учетом НДС 20% - 500 руб. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

В нарушение условий договоров аренды арендатор вносил арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего у ФИО10 перед ЗАО «УПТК-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 436100 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности.

Суд принимает принцип расчета задолженности по арендной плате, представленный истцом, поскольку он основан на законе.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УПТК-1» в адрес ФИО10 была направлена претензия, в которой истец просил последнего изыскать возможность погашения задолженности в размере 436100 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на претензию не был получен, денежные средства ФИО10 в счет погашения задолженности по договорам аренды оплачены не были.

Таким образом, задолженность ФИО10 по арендной плате составляет 436100 руб.

Согласно п. 4.2.1. договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, уплачиваются пени в размере 0,1 % в день с суммы годовой арендной платы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что арендатор ФИО10 несвоевременно и не в полном объеме вносил арендные платежи, в связи с чем, на сумму долга по арендной плате истцом начислены пени.

Суд принимает принцип расчета пеней, представленный истцом, поскольку он основан на законе.

Таким образом, задолженность ФИО10 по пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58108 руб. 45 коп.; по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 198080 руб. 70 коп.; по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28576 руб. 65 коп.; по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99040 руб. 00 коп.; по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33308 руб. 35 коп.; по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22746 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность сторон за нарушение принятых на себя обязательств устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО10 нарушены сроки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по данным договорам имеется задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 проценты за пользование денежными средствами и принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на законе.

Таким образом, с ФИО10 по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11039 руб. 52 коп.; по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6659 руб. 65 коп..

В ходе рассмотрения дела ФИО10 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просил, с учетом всех дополнений к данному ходатайству, применить срок исковой давности в отношении требований ЗАО «УПТК-1» о взыскании с него задолженности по договорам аренды и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания арендной платы на сумму 212900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Так в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – февраль 2019 года по состоянию на 28.02.2019 года, за период 9 месяцев 2019 года по состоянию на 30.09.2019 года, за период январь 2019 года – январь 2020 года по состоянию на 31.01.2020 года, свидетельствующие о наличии задолженности ФИО10 перед АО «УПТК-1» по договорам аренды за период с 01.12.2015 года по 31.01.2020 года в размере 436100 руб. и о признании ФИО10 долга в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ФИО10 о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО10 умер. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО10 от 11.12.2021 года серии III-PУ №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Объем обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации и прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно имеющимся в материалах дела сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> от 06.06.2022 года № 751 и от 09.06.2022 года № 654, наследственное дело после умершего 01.12.2021 года ФИО10 отсутствует и не заводилось.

При этом судом установлено, и не оспаривалось ответчиками, что у умершего ФИО10 имеется супруга ФИО1, фактически принявшая наследство после умершего супруга, а также дети - ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 суду показала, что после смерти своего супруга - ФИО5 она распорядилась его личными вещами, хоронила его, то есть фактически приняла наследство. При этом их дети – ФИО2 и ФИО3 наследство после умершего отца – ФИО10 не принимали, во владение и в управление наследственным имуществом не вступали.

Указанное обстоятельство не было оспорено в судебном заседании стороной истца.

Согласно сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 07.07.2022 года, на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие счетов, действовавших в период 01.12.2021 года по 01.12.2021 года, и остаток денежных средств на дату смерти ФИО10 по счету № составляет 30 руб. 70 коп., по счету № – 27 руб. 83 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 58 руб. 53 коп. (30 руб. 70 коп. + 27 руб. 83 коп.).

Доказательств наличия у ФИО10 иного имущества, а также наличия иных наследников, вступивших в наследство, суду не представлено.

С учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 58 руб. 53 коп., так как иного имущества, перешедшего по наследству не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам аренды в размере 58 руб. 53 коп.

При этом, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство после умершего ФИО10 не приняли, и в силу действующего законодательства они не отвечают по долгам ФИО10, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности ФИО10 по договора аренды, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика ФИО4 определением Калининского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз», а расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО10

Однако в связи с не предоставлением дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы, материалы настоящего гражданского дела были возвращены в суд без исполнения. При этом, до даты поступления ответа о невозможности предоставления запрошенных материалов от ЗАО «УПТК-1», уже была выполнена часть работ по проведению экспертизы, стоимость которых составила 3600 руб. и которые до настоящего времени не оплачены.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об частичном удовлетворении требований истца, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а с ответчика - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды судом отказано, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 3599 руб. 70 коп., с ответчика ФИО1 - 0 руб. 30 коп.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 561 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд присуждает взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб. 53 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «УПТК-1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6302 №, выдан 23.04.2002 года ГУ ОВД Калининского района Саратовской области, в пользу акционерного общества «УПТК-1», ИНН <***>, задолженность по договорам аренды, заключенным между закрытым акционерным обществом «УПТК-1» и ИП ФИО10, в размере 58 (Пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6302 №, выдан 23.04.2002 года ГУ ОВД Калининского района Саратовской области, в пользу акционерного общества «УПТК-1», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 (Ноль) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6302 №, выдан 23.04.2002 года ГУ ОВД Калининского района Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро», ИНН <***>, расходы по оплате экспертизы в размере 0 (Ноль) рублей 30 копеек.

Взыскать с акционерного общества «УПТК-1», ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро», ИНН №, расходы по оплате экспертизы в размере 3599 (Три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Председательствующий: