Решение по делу № 2-10633/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-10633/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012491-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Требования мотивировало тем, что 09 ноября 2022 года, 11 ноября 2022 года ООО «Интеграл Строй» (арендодатель) предоставило ФИО1 (арендатору) строительное оборудование: AEG шуруповерт; бензопилу Штиль MC 180, о чем составлены расписки. За шуруповерт ответчик передал истцу предоплату в размере 1500 рублей (арендная плата за сутки составляет 1500 рублей + за каждый день просрочки увеличивается на 10%), за бензопилу – 700 рублей (арендная плата за сутки составляет 1500 рублей + за каждый день просрочки увеличивается на 10%). Ответчик оплатил задолженность по арендной плате в размере 10 000 рублей. 10 января 2023 года в адрес ответчика направлена претензия (письмо) с требованием оплатить задолженность по договору аренды. Ответа на претензию не поступило.

С учетом увеличенных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 09 ноября 2022 года по 27 ноября 2023 года в размере 460 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей,

обязать ответчика возвратить строительное оборудование.

В судебном заседании представитель истца ООО «Интеграл Строй» ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2022 года ООО «Интеграл Строй» (арендодатель) предоставило ФИО1 (арендатору) строительное оборудование: шуруповерт №, о чем между сторонами составлена расписка.

Из расписки следует, что оборудование передается в исправном состоянии. Стоимость арендной платы в сутки составляет 500 рублей, при этом ФИО1 обязался своевременно оплачивать арендную плату не позднее 31 числа каждого месяца. Предоплата составляет 1500 рублей. Штрафные пени составляют 10 % за каждый день просрочки. Стоимость оборудования составляет 60 000 рублей.

11 ноября 2022 года ООО «Интеграл Строй» (арендодатель) предоставило ФИО1 (арендатору) строительное оборудование: бензопилу штиль MC 180.

Согласно расписки оборудование передается в исправном состоянии. Стоимость арендной платы в сутки составляет 700 рублей, при этом ФИО1 обязался своевременно оплачивать арендную плату не позднее 31 числа каждого месяца. Предоплата составляет 700 рублей. Штрафные пени составляют 10 % за каждый день просрочки. Стоимость оборудования составляет 60 000 рублей.

10 января 2023 года ООО «Интеграл Строй» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об оплате задолженности по договорам от 09 ноября 2022 года, от 11 ноября 2022 года.

Согласно расчету истца за период с 09 ноября 2022 года по 27 ноября 2023 года размер арендных платежей составит 460 400 рублей.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, и принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по распискам от 09 ноября 2022 года и от 11 ноября 2022 года, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по арендным платежам в размере 460 400 рублей.

Поскольку до настоящего времени арендованное имущество не возвращено истцу, несмотря на его требование о возврате, суд на основании статьи 622 ГК РФ, полагает возможным возложить на ответчика обязанность возвратить арендованное строительного оборудования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 804 рубля.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерграл Строй», ИНН №, задолженность по договору аренды в размере 460 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 804 рублей.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй», ИНН №, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда шуроповерт №; бензопилу Штиль MC 180.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 196 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2023 года.

<данные изъяты>