Дело № 2-4057/2022 (
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,
при секретаре Усманове Э.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб., ущерб, причиненный автомобилю, в размере 9 000 руб., расходы по уплате штрафов ГИБДД в период аренды автомобиля 1 500 руб., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 72 500 руб., неустойку за нарушение сроков возврата автомобиля в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., за услуги по составлению искового заявления 5 000 руб., расходы на оплат услуг представителя за представление интересов в суде 15 000 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендатор принял транспортное средство марки Лада , на срок от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 1 200 руб. в сутки. Арендодатель проверил транспортное средство в присутствии арендатора, ознакомил арендатора с правилами эксплуатации транспортного средства, передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, с некоторыми недостатками, которые отражены в акте приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды автомобиля ответчик должен был вернуть автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако вернул ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи за аренду автомобиля не производил, в связи с чем образовался долг по арендной плате в размере 29 000 руб. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг по аренде в размере 29 000 руб., а также причиненный ущерб в размере 9 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принят из аренды с механическими повреждениями - передний бампер, - трещина, потеря фрагмента, данный факт подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, принимая вышеуказанные обстоятельства, обязан возместить ущерб, причиненный истцу, в общей сумме 38 000 руб., также истец понес дополнительные убытки по оплате штрафов ГИБДД в размере 1 500 руб., которые были выявлены в период аренды автомобиля ответчиком.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ФИО3 от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в порядке ст.167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
По смыслу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По смыслу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ.
Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу ст.607 ГК РФв аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Статьей 608 ГК РФустановлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец предоставляет принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство №, ответчику на срок от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата в сутки составляет 1 200 руб. 00 коп.
Передача транспортного средствав аренду подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан в момент заключения договора аренды ТС.
Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке ТС в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации ТС и передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии, с некоторыми недостатками, которые отражены в акте приема-передачи.
Согласно условиям договора аренды автомобиля, ответчик должен был вернуть автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, но в данный срок ответчик автомобиль не вернул, автомобиль возвращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.
Установлено, что ответчик не вносил арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), задолженность составляет 1 200 руб. х 25 дней = 30 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании 29 000 руб., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не оплатил. В материалах дела каких-либо доказательств оплаты арендной платы ответчиком не имеется, в ходе рассмотрения дела таких доказательств также не представлено.
Согласно п.3.1.5 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, связанные с его эксплуатацией.
Согласно п.3.1.3 арендатор обязан осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт переданного в аренду автомобиля.
Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ч.1 ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ответчиком ФИО3 арендуемый автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями: царапина повреждение переднего бампера - трещина, потеря фрагмента.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный ответчиком ФИО3, оценен в размере 9 000 руб. 00 коп., который он обязался возместить до ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком меры по возмещению суммы ущерба не приняты, материалы дела каких-либо доказательств оплаты ущерба ответчиком также не содержат, в ходе рассмотрения дела таких доказательств суду не представлено.
Возражений относительно суммы ущерба ответчиком не заявлены, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю в размере 9 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.6.2 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно п.6.3 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки возврата автомобиля Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки.
Проверив обоснованность и правильность расчета неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца по взысканию неустойки в размере 72 500 руб. 00 коп. за нарушение срока внесения арендной платы, из расчета: 29 000 руб. 00 коп. (задолженность по арендной плате) x 10% x 25 (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата автомобиля) и неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп. за нарушение срока по возврату автомобиля, из расчета: 1 200 руб. 00 коп. (ежемесячный арендный платеж) х 10% х 25 (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата автомобиля). Ходатайств о несоразмерности суммы неустойки ответчиком не заявлены.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Требование истца о взыскании штрафов ГИБДД в размере 1 500 руб. 00 коп., суд считает обоснованным, поскольку подтверждается сведениями, представленными Управления ГИБДД МВД по РБ, из содержания которого установлено, что автомобиль марки Лада Гранта госномер Х846РХ102 совершил превышение установленной скорости в период аренды автомобиля ответчиком, сумма штрафов составила за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 3 460 руб. 00 коп., истцом представлены квитанции об оплате штрафов. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований и считает обоснованным взыскать с ответчика сумму убытков в виде уплаты штрафов с ФИО3, в чьем пользовании находился автомобиль в указанный период времени.
В силу требований ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 700 руб.00 коп., государственной пошлины в размере 3 500 руб. 00 коп.
Оценивая представленные в материалы дела договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи денежных средств к договору поручения, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи за составление иска и услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. подлежат удовлетворению.
Также в силу требований ст.98 ГК РФ, с ответчика в возмещение уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 3 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп., подтвержденные квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А.М к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. 00 коп., возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере 9 000 руб. 00 коп., убытки в размере 1 500 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 72 500 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков по возврату автомобиля в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп., расходы за услуги по составлению искового заявления 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде 15 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Залимова
н