Решение по делу № 2-2819/2024 от 06.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Остришко М.М.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и об истребовании транспортного средства из чужого владения -

установил :

ФИО3обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и об истребовании транспортного средства из чужого владения, ссылаясь на то, что29.08.2022 года между ФИО3 ФИО7 заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на срок 30 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.Транспортное средство марки: тип № (Фургон рефрижератор), 2008 г.в., идентификационный номер (№, был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в Акте приема-передачи автомобиля.Арендная плата по Договору составляет 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, которые вносятся Арендатором в качестве предоплаты за пользование автомобилем за следующий один календарный месяц.Одним из существенных условий согласно ст. 624 ГК РФ, в Договоре указана выкупная стоимость транспортного средства (п.2 пп.2.5 Договора). Выкупная стоимость составляет 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей и формируется из взносов по арендной плате Арендатора и первоначального взноса в размере 15 000 (пять тысяч) рублей.Арендатор (ответчик) с июля 2023 года не производит в полной мере арендную плату, тем самым нарушает условия Договора.

Истец ФИО3в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что29.08.2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на срок 30 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль без экипажа за плату, предусмотренную настоящим Договором, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на условиях последующего выкупа по результатам надлежащего исполнения условий Договора сторонами.

Транспортное средство марки: тип № (Фургон рефрижератор), 2008 г.в., идентификационный номер №, был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в Акте приема-передачи автомобиля.

Арендная плата по Договору составляет 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, которые вносятся Арендатором в качестве предоплаты за пользование автомобилем за следующий один календарный месяц.

Одним из существенных условий согласно ст. 624 ГК РФ, в Договоре указана выкупная стоимость транспортного средства. Выкупная стоимость составляет 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей и формируется из взносов по арендной плате Арендатора и первоначального взноса в размере 15 000 (пять тысяч) рублей.

Арендатор (ответчик) с июля 2023 года не производит в полной мере арендную плату, тем самым нарушает условия Договора.

Ответчик на сегодняшний день продолжает пользоваться транспортным средством и производил следующие оплаты за аренду:

Датаплатежа

Платеж по Договору

Оплатафакт

Долг по договору

ДД.ММ.ГГГГ просрочка

Пени в день

Пени факт

ДД.ММ.ГГГГ

52 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

9 300

28 200

504

564

28 200

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

473

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

442

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

412

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

381

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

351

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

320

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

289

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

260

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

229

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

199

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

168

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

138

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

107

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

750

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

750

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

37 500

750

11 250

1 065 000

436 800

628 200

598 950

Всего по договору Арендатор (ответчик) оплатил 436 800 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, вместо предусмотренных по Договору 1 065 ООО (один миллион шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3 Договора п.п. 3.1 предусмотрена ответственность за сохранность автомобиля, а также возмещение ущерба в размере 100% при возникновении неисправностей по вине Арендатора (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Договора п.п. 3.3, в случае нарушения условий Договора, предусмотрена обязанность самостоятельного, за счет Арендатора, возврата транспортного средства до места, указанного Арендодателем.

Согласно п. 1.3 Договора зафиксирована оценочная стоимость транспортного средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для использования в качестве расчета возмещения вреда Арендодателю при невозврате транспортного средства в предусмотренный Договором срок, его утраты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Ответчик задолжал на ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору в размере 628 200 рублей.

Поскольку факт передачи истцом ответчику автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден истцом и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ФИО2 подлежит взысканию арендная плата в размере 628 200 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи, а в дальнейшем перестал оплачивать аренду автомобиля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для расторжения договора, заключенного между сторонами, в связи с его односторонним не исполнением ответчиком, принимая во внимание, что неисполнение договора является существенным нарушением.

В Договоре установлена неустойка п.2 пп.2.7 в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы, при этом плата неустойки не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате аренды составил 628 200 рублей, пени по договору 2% в день составляет 598950 рублей, согласно расчету.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом изложенного, сФИО2должно быть взыскано плата по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 628 200 рублей, неустойка в размере 598 950 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 27272 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Обязать ФИО2 передать ФИО4 транспортное средство марки: тип № (Фургон рефрижератор), 2008 г.в., идентификационный номер (№.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО3 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 628 200 рублей, неустойка в размере 598 950 рублей., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27272 руб. 00 коп.,а всего взыскать с него1 254422(один миллион двести пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев