Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет оплаты расходов (убытков), связанных с оплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.01.2022 г. между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга № 35497L в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 мая 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля restyling 2020, регистрационный знак ТС – автомобиль принят им без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства марки Шкода 2017 года выпуска в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2021 г. между ООО «Райффайзен-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга № 2021/17386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении причиненного имуществу вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении причиненного имуществу вреда и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 08.07.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 08.07.2024 был
Мотивировочная часть
Также ответчиком <ФИО> не представлено и доказательств внесения арендной платы за период с 08.07.2024 по 08.10.2024 в обусловленном договора аренды размере, в связи с чем с учетом указания истцом на внесение ответчиком 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении причиненного имуществу вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Металлика» о взыскании задолженности по договору аренды от 17.11.2021 г. за период с 06.05.2022 по 16.05.2022 г. в размере 18815,45 руб., пени за период с 16.05.2022 по 16.06.2023 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2021 г. между ООО СК «Металлика» и <ФИО> заключен договор аренды жилого помещения по адресу: Иркутская область, г. , на срок по 16.05.2022 г
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору аренды от <дата> № в размере 29 600 рублей и пени в размере 29 768,40 рублей, и возложении обязанности по возмещению судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года (по дату возврата предмета аренды арендодателю)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки (пени) удовлетворить в части
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТрансИнКом» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ООО «ТрансИнКом» <дата> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москва от 6 сентября 2022 года по делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнКом» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТрансИнКом» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ООО «ТрансИнКом» <дата> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москва от 6 сентября 2022 года по делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнКом» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О погашении задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Авант Пицца» обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований суду указали, что 15.04.2024 между Гражданином РФ <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между арендодателем ООО «Авант Пицца» и арендатором <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № № Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авант Пицца» к <ФИО> о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга по договору аренды, неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ООО «Метаполимер» (арендатор) ....заключен договор аренды оборудования ..., согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ООО «Метаполимер» (арендатор) ....заключен договор аренды оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды 357500 руб., суммы нестойки 47982 руб. 50 коп
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды за №№ от <дата>, за №№ от <дата>, за №№ от <дата>, в размере 491 994 рубля, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>, <дата>, <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что распределение арендных платежей, поступавших от ответчика без указания назначения платежа, правомерно были учтены истцом в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности. Распределение таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору краткосрочной аренды автомобиля, в обоснование заявленных требований указав, что 31 июля 2024 года между ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Из материалов дела следует, что ПАО "Каршеринг Руссия" (ранее ООО "Каршеринг Руссия")
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, в обосновании иска указав, что 23.04.2024 между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.04.2024 между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды, а также проверив расчет задолженности истца и признав его
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, признании договора расторгнутым, обязании освободить часть помещения, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по арендной плате за период с 15.05.2021 по 20.07.2023 составляет 162 400 руб. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, признании договора расторгнутым, обязании освободить часть помещения, ссылаясь на то, что 04.05.2019 между ИП <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Суд заблаговременно, по местам жительства ответчика, по которым он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения и убытков
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление ООО «ТехноСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТехноСервис» является собственником квартиры, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноСервис» к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «ПрофМастер Северо-запад» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ООО «Пирамида» и <ФИО> солидарно задолженность по договору аренды № СЗ361/21 от 26 июля 2021 года в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ПрофМастер Северо-Запад» и ООО «Пирамида» заключен договор аренды № СЗ361/21 от 26 июля 2021года (л.д. 44-55)
Мотивировочная часть
Ответчики представитель ООО «Пирамида» и <ФИО> в суд не явилась, направленные судебные извещения о явке в суд возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д. 160,161), в связи, с чем суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Пирамида» солидарно с <ФИО> (№) в пользу ООО «ПрофМастер Северо-запад»: - 34 578 руб. – задолженность по арендной плате за период с 25 сентября 2021 года по 23 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 140725,00 руб. в качестве задолженности по арендным платежам, денежные средства в размере 4532,15 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору аренды, пени и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды гаража №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 8 месяцев по 14.05.2020 г. По акту
Описательная часть
Представитель истца Каратицкий П.Е. В судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Каратицкий П.Е
Мотивировочная часть
С учетом периода неоплаты неустойки, остатка долга, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, статус ответчика – физического лица, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды и пени удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды имущества, пени
Вводная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды имущества, пени, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды
Вводная часть
Главное Управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в доход федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. По существу спора пояснила, что <дата>, был заключен договор аренды лесного участка. Лесной участок был передан
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и условиях договора
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области №) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, о расторжении договора аренды удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возврате земельного участка
Вводная часть
ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ТУ Росимущества в <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №-р
Описательная часть
Судом установлено, что между ТУ Росимущество по РД и А. заключён договор аренды №-р от <дата> земельного участка общей площадью 63200 м?, находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером 05:09:000045:481
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной ответчиком копии чека-ордера по операции ПАО Сбербанк от <дата>, <дата> следует, что плательщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в <адрес> к А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 933 8887,92 руб., пени в размере 205 415,53 руб., о расторжении договора аренды №-р от <дата> земельного
