Решение по делу № 02-1680/2025 от 15.04.2025

УИД 77RS0013-02-2024-011768-89

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/25 по иску ООО «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства марки Шкода 2017 года выпуска в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в собственности ООО «Тихий Дон» находится автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN №VIN-код.

Право собственности ООО «Тихий Дон» на данное транспортное средство возникло после получения от лизинговой компании - ООО «СТОУН-XXI» по договору купли-продажи от 01.11.2019. Факт передачи транспортного средства состоялся 10.12.2021, о чем был составлен соответствующий акт.

После получения указанного автотранспортного средства, ООО «Тихий Дон» в тот же день предал его в пользование по договору аренды автотранспортного средства ФИО1, о чем между ООО «Тихий Дон» и ФИО1 были подписаны соответствующий договор и акт.

На момент заключения между ООО «Тихий Дон» и ФИО1 договора аренды автотранспортного средства и подписания акта приема-передачи, транспортное средство уже использовалось на основании Договора аренды №119/1А-2017 от 26.10.2017 заключенного с ООО «Грани», владеющего автомобилем на основании договора лизинга.

10.12.2021 ответчик получили от ООО «Тихий Дон» во временное владение и пользование на правах аренды Автомобиль.

Несмотря на то, что договором аренды был предусмотрен срок нахождения автомобиля владении и пользовании ответчика до 10.12.2022, по настоящий день автомобиль истцу не возвращен и по прежнему находится во владении и пользовании ответчика. Акт возврата автомобиля из аренды не оформлялся и не подписан, а автомобиль продолжает находиться у ответчика, что им самим фактически подтверждено и признано в рамках судебного дела № 2-348/24, рассматриваемого Кунцевским районным судом адрес.

При этом арендных платежей, установленных договором аренды, в период действия договора и в период после истечения его действия ФИО1 не вносил.

В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Тихий Дон» находится автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN №VIN-код.

Право собственности ООО «Тихий Дон» на данное транспортное средство возникло после получения от лизинговой компании - ООО «СТОУН-XXI» по договору купли-продажи от 01.11.2019. Факт передачи транспортного средства состоялся 10.12.2021., о чем был составлен соответствующий акт.

10.12.2021 ответчик получили от ООО «Тихий Дон» во временное владение и пользование на правах аренды Автомобиль.

В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность по аренде транспортного средства, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик, возражая против, ссылается на то обстоятельство, что производил оплату аренды ООО «Грани».

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты аренды транспортного средства как на счет ООО «Грани», так и на банковский счет истца.

Также являются несостоятельными доводы ответчика о незаключении и не подписании каких-либо договоров аренды с истцом.

Ответчик в установленном законом порядке не оспорил представленный истцом в материалы дела договор аренды транспортного средства, подписанный ответчиком, а также акт приема-передачи транспортного средства.

Доводы ответчика о реструктуризации договора аренды суд отклоняет, так как данный вопрос был разрешен при рассмотрении ранее гражданского дела № 2-348/24 по встречному иску фио к ООО «Тихий Дон» о реструктуризации графика платежей договора аренды, взыскании денежных средств, неустойки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком задолженности по аренде транспортного средства, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 11.12.2022 по 23.08.2024 в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Тихий Дон» (ИНН <***>) задолженность по аренде транспортного средства марки Шкода 2017 года выпуска в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья