О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собственников помещений в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела - выписками из ЕГРН, подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> – истец <ФИО> <адрес>, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, то есть является недействительным (ничтожным), в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений в части, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ООО УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, оставить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, 3-и лица – ООО «УК ЖКХ», ООО «Триумф» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра
Описательная часть
При проведении общего собрания, решения которого оформлены протоколом № от <дата> ответчиками были допущены существенные нарушения, а именно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в проведении собрания приняло большинство собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые лично заполняли решения, голосовали
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили иск (с учетом уточнения соистцом <ФИО> оснований исковых требований - том 2 л.д. 120- 123) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Ответчики, представители ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к ТСЖ «Зеленый Мыс» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое на общем собрании собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01 июля 2022 года по 15 июля 2022 года ответчиком в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых помещений–
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НКС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцы обратились с настоящими требованиями в пределах установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока. С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, отсутствия необходимого кворума, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности ... от ... (выдана сроком на 3 года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просят признать решения внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из дополнительных пояснений (т.1 л.д.51-52) следует, что при проведении общего собрания от 18.074.024 ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, из акта о размещении уведомлений о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, мотивировав тем, что <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом № № от <дата>; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно 44 ЖК РФ общее собрание собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, <ФИО>, 12Б, оформленное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений II подъезда дома № 41
Описательная часть
В судебном заседании 28.05.2025г. объявлялся перерыв до 04.06.2025г. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку собрание проведено с нарушениями норм жилищного законодательства и в отсутствие кворума, в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оазис» (далее по тексту ООО «УК «Оазис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что осуществляет управление
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 2, оформленное протоколом № от <дата> по вопросу №, в связи с экономической
Мотивировочная часть
Сопоставив структуру размера тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома, предложенную ООО «УК «Оазис» (30,70 рублей в месяц на 1 кв.м. общей площади), структуру тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД
Описательная часть
1) Выборы членов правления ТСЖ «Дружба-2007», (указанный вопрос принимался в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ и ч. 2 ст. 146 ЖК РФ, поскольку в Объявлении в повестке дня указанный вопрос отсутствует). В нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не обращалась ни в действующее правление ТСЖ «Дружба-2007» (на тот момент абз. 4 стр. 4), ни к Председателю правления ТСЖ «Дружба-2007» <ФИО>(истец) с заявлением(требованием)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга и исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ... управление которым осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района». Несмотря на указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат исключению 305,15 голосов (кв.м.) =
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, - оставить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... от < дата > недействительным
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что Прокуратурой Республики Башкортостан организована внеплановая проверка по факту законности действий (бездействий) Администрации городского округа города Уфа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и ничтожным Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... ... РБ,оформленного в виде Протокола ... внеочередного общего собрания
Описательная часть
В нарушение данной нормы, принятые решения и итоги голосования не были доведены Ответчиком до сведения собственников помещений в установленный срок. Документы, подтверждающие доведение итогов голосования до собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня не имелось. Изучив и оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ
Вводная часть
ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам о предполагаемом нарушении их прав и законных интересов стало известно непосредственно в декабре 2019 года, тогда как настоящий иск направлен в суд 03.03.2022 г., то есть
Резолютивная часть
В иске ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в части изменения договора управления
Вводная часть
Истец ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном , оформленное протоколом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «СтройТехСервис» обслуживает многоквартирный жилой на основании договора управления многоквартирным домом. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие волеизъявления управляющей компании заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «СтройТехСервис» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о принании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в части изменения договора управления
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решений собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском кФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным протокол№от <дата> г внеочередного общего собрания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> право собственности зарегистрировано<дата>, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Обозрев оригиналы решений собственников, сопоставив сведения, содержащиеся в данных решениях и Выписками из ЕГРН, суд полагает возможным исключить из подсчета кворума голоса по квартирам: №(площадь кв.м.)№(площадь кв.м.),№
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом№№от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:<адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 328 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО "Специализированный застройщик Кутузовское-1" – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства доводы истца о нарушениях при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ Кутузовское-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, третье лицо ООО «ГУК-Краснодар»
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир №49
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного общего собрания собственников, решения которого оформлены оспариваемым протоколом № 1 от 22.05.2018г., были допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Признать решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22.05.2018г., недействительными (ничтожными) с момента принятия указанных решений
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю правления Товарищества собственников жилья «Готвальда-13» <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах Товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании законный представитель ответчика ТСЖ «Готвальда 13», ответчик председатель правления ТСЖ «Готвальда-13» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что период заочного голосования составил с 03 по 10 марта 2023 года включительно, в связи с чем считает правильным исключить из подсчета кворума бюллетени, сданные до и после голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Готвальда-13», председателю правления Товарищества собственников жилья «Готвальда-13» <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения собственников жилья, иску ООО «Жилкомэнерго» к <ФИО> о признании решения собственников жилья недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения собственников жилья, указав в иске, что <дата> ей стало известно о том, что ответчиком было инициировано собрание собственников жилья
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником 1\3 доли <адрес>.42 по <адрес>. Несоответствия содержания данного протокола Требованиям 44/пр, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. ч. 2, 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собственников жилья, ООО «Жилкомэнерго» к <ФИО> о признании решения собственников жилья недействительным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума. Вместе с тем, для принятия такого решения необходимы голоса более половины собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Иск ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД – удовлетворить
