О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в инспекцию поступил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Вологодской области по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 21 марта 2022 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. …… от 20 сентября 2020 г., оформленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 20 сентября 2020 года было проведено общее собрание членов многоквартирного дома по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку лицо, указанное секретарем и членом счетной
Резолютивная часть
Признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. …… от 20 сентября 2020 г., оформленного протоколом № б/н от 21 сентября 2020 года с применением последствий ничтожности
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 июля 2022 года в адрес Инспекции поступили
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ООО «УК «Буревестник» <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью УК «Буревестник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: угол <адрес> и <адрес>, литер А в <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само охранное обязательство к протоколу не приложено. Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, не может согласиться с доводами искового заявления ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ города Магнитогорска»Бурлаковой Ольге Павловне о признании недействительным решений
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом № 3/2022 от 03 июня 2022 года и протоколом № 4/2022 от 22 июля 2022
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, суд приходит к выводу, что из них подлежат исключению: Вместе с тем, проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, из количества голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, с период с 21 февраля 2022 года по 10
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность принятых решений внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.85 Том2/ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Во всяком случае, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Холмсервис» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом от <дата> № внеочередного общего собрания собственников
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного ....., проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истцам, как
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Омск-Комфорт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали на наличие оснований для признания недействительным общего собрания, результаты которого оформлены протоколом № от <дата>, поскольку о проведении общего собрания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», <адрес>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В указанной связи, истец просит признать недействительным протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, на основании которого был заключен договор управления многоквартирным домом №/Св
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно приказу Службы строительного надзора
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очно-заочного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> <адрес>, оформленное протоколом общего собрания №/ Св от <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство» (МУП «Жилищное хозяйство») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворение. Дополнительно указал на то, что истец управляет данным домом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: ____, площадью № кв.м., что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРН. В период с ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил суд удовлетворить заявленные требования. Как видно из материалов дела, истец является сособственником нежилого помещения по адресу: ____, площадью №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что общее собрание проведено с нарушениями как процедуры его проведения, так и оформления документации, что влечет существенное нарушение прав истца ввиду того, что имеет юридические последствия в виде
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она является собственником (адрес). В листе регистрации собственников помещений принявших участие в оспариваемом собрании, реестре
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из исследованных судом доказательств, в том числе предоставленных сторонами, в их совокупности с пояснениями истца, третьих лиц, свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ и вышеприведенными нормами, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.15-16). Как указывалось выше, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Холмсервис», <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 12.05.2022г.) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения по вопросам №, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Со стороны управляющей организации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственники помещений многоквартирного жилого дома на основе решения общего собрания вправе расторгнуть в одностороннем порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Холмсервис», <ФИО> о признании недействительным решения по вопросам № оформленного протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., проведённого в форме очно-заочного голосования в период с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что такие доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд читает, что нарушений порядка уведомления истца о проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> опризнании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., проведённого в форме очно-заочного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УКП «Березовый-1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным ничтожный пункт 10 решения собственников помещений в многоквартирном ...., оформленного протоколом от **/**/****, в части обязания ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что ООО УКП «Березовый-1» не является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что иск ненадлежащего истца не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по тем основаниям, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что кворум для принятия решения имелся, однако, по мнению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оригиналы протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, технический паспорт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
В ноябре 2021 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» в котором просит признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> дал пояснения аналогичные изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на собрании выразила свое волеизъявление, что и было отражено в протоколе, а в последующем в соответствующих актах об отказе собственника многоквартирного дома от выделяемого ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт», Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчь, <ФИО>
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори») о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «УК Полярные Зори» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также представленные материалы уголовного дела №**, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.327 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит , Титовой № в многоквартирном доме, расположенном по адресу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственниками помещений МКД
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Титовой Е.И, к <ФИО> , третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «УО «РСУ-58», ООО "Домовик", о признании недействительным решения общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартиры № 11 в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования от <дата>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом» в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «УК «Парк Горького», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит признать решение собственников, принятое общим собранием собственников помещений в (адрес обезличен) д.(адрес обезличен), оформленное протоколом от (дата обезличена) недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Также истец ссылается, что оспариваемый протокол является незаконным, затрагивает имущественные интересы ООО
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом», ОГРН , в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Парк Горького», ОГРН , <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., о признании недействительным решения собственников, принятого общим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Лада Дом»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные положения действующего законодательства не были соблюдены, 10-дневный срок, предшествующий объявлению о проведении общего собрания в форме очного голосования, также не был соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом представленных уточнений просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. ***3, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части вопросов 2.1.1, 2.1.2, 2.2 и 2.3 собственников помещений в многоквартирном доме
