О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до Дата под 144 % еще...

Судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 144% еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2022 между сторонами еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 часть жилого дома, площадью 61,7 кв.м, по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> еще...

Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 200 000 рублей, с уплатой 0,1% в день, на 12 месяцев, то есть еще...

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от <дата> материалы дела не содержат, суду со стороны ответчика не предоставлено еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

С.Д.Б. обратился в суд с иском к М.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между С.Д.Б. и ответчиком, М.К.А. заключен договор займа еще...

В судебном заседании представитель истца В. исковые требования уточнил (л.д.154-155). Пояснил, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от <дата> ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты еще...

На основании вышеизложенного, доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов подлежит уменьшению на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации как ростовщические суд считает еще...

Исковые требования С.Д.Б., паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № к М.К.А., паспорт РФ №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району <дата> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 050 000 руб., неустойки в сумме 163 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по дату еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 20.06.2021 в простой письменной форме, путем составления расписки заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства еще...

Проанализировав содержание договора займа от 20.06.2021, суд приходит к выводу о том, что сам по себе текст договора свидетельствует о том, что денежные средства были переданы в долг ответчику. Представленный договор (расписка) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы займа в размере сумма, процентов по договору за период с 14.11.2022 г. по 14.01.2023 г. в размере сумма, штрафа за период с 15.11.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере еще...

Судом установлено, что 14.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № б/н. Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчики еще...

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчики доказательств погашения задолженности не представили, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиками еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 августа 2022 года между ООО МКК «Молодые деньги» и ЕН заключен договор микрозайма № СД0000213445, по условиям которого заемщику еще...

Из материалов дела следует, что 01 августа 2022 года между ООО «МКК Молодые деньги» и ЕН заключен договор микрозайма № СД0000213445, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 227 731 рубль 70 еще...

Вместе с тем, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о не надлежащем исполнении еще...

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» к ЕН о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ....., по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 50500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты еще...

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата> с процентной ставкой 3% за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Согласно п.3.3 договора проценты еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2021 г. между <ФИО>.Н. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2021 г. между <ФИО>.Н. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, при определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества суд еще...

Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере еще...

Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> к. в свою пользу задолженность по договору займа № 306-8/2021 от 01 декабря 2021 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 443 376,71 руб еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 декабря 2021 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и <ФИО> к. (Заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил еще...

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 200 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представила оригиналы договора займа с залоговым обеспечением и договора залоги имущества еще...

Учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, возврата долга материалы дела не содержат, что подтверждается нахождением долгового документа у истца без отметок об исполнении, кроме того еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 30 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере еще...

Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а заёмщик принял еще...

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа суммы основного долга в размере рублей 500 000 рублей, суммы процентов в размере 75342 рублей 47 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> (16 ) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей; сумму процентов по договору займа от <дата> в размере 75 342 рублей 47 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользованием займа за период с 07.05.2024 по 07.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом еще...

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили в суд доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату истцу заемных денежных средств, а также еще...

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 07.05.2024 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано на то, что 11 февраля 2021 года еще...

Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа № 1 (далее - Договор)

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок, установленный для возврата ответчиком истцу суммы заёмных денежных средств, истек, <ФИО> сумму займа в размере 300 000 рублей истцу до настоящего времени не возвратила еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа-залога от 28.03.2019 №78АБ 6631927 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за 4 месяца (с февраля 2022 еще...

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 между сторонами были заключен договор займа-залога №78АБ 6631927, по условиям которого ответчик <ФИО> взяла у истицы <ФИО> в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб еще...

Оценивая данные доводы ответчика, суд считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в названной расписке ответчик прямо указала, что расписка дается ею к договору займа-залога от 28 марта 2019г еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 01 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует еще...

Поскольку при рассмотрении дела, доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что меду ним и ответчиком 10.10.2023 года заключен договор займа, которому истец предоставил ответчику 600000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 10.10.2024 года еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что обязательства по договору займа не выполнены ответчиком. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Гладышев М.И., действующий на основании ордера адвоката от 23.10.2024 г., ранее в судебных заседаниях, а также в судебном заседании 03.03.2025 г. исковые требования поддержал, настаивал еще...

Вместе с тем, доказательств того, что указанная автомашина после прекращения регистрационного учета не находится у ответчика <ФИО>, суду не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ранее на предварительное судебное заседание ответчик был извещен (№) еще...

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 16 апреля 2020 года в размере 1 500 000 рублей, долг по договору займа от 24 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т.1 л.д. 183-185) просил взыскать

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 299 065 рублей 45 копеек сроком еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> от истца <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 299 065 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, требования мотивированы тем, что 16.05.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.05.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Займодавец обязался передать Заёмщику денежные еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Из материалов дела еще...

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и договору поручительства в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в случае удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не возражал в установлении начальной продажной цены имущества еще...

С учетом изложенного суд считает, что ответчик отказалась принять судебную повестку и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично