Дело № 2-988/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001264-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 30 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а заёмщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 31 декабря 2024 года.

В целях обеспечения обязательств по договору займа 30 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества- транспортного средства «Тoyota Ist», <данные изъяты>

В соответствии с договором займа от 30 июня 2023 года за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 10%, сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, составляет 75342 рублей 47 копеек.

До настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30 июня 2023 года в размере 500000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от 30 июня 2023 года в размере 75342 рублей 47 копеек;

- в соответствии с договором залога движимого имущества от 30 июня 2023 года обратить взыскание на предмет залога: «Тoyota Ist», легковой автомобиль (хэтчбек), В/М1, 2003 г.в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №;

- установить способ реализации заложенного имущества-оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19507 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, конверт, направленный по месту регистрации, возвращен в суд (л.д.__).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а заёмщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 31 декабря 2024 года, о чем 30 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 составлен договор залога движимого имущества –транспортного средства марки «Тoyota Ist», легковой автомобиль (хэтчбек), В/М1, 2003 г.в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339, Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 2.2 договора займа на сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 10 % годовых, п.п.3.1 в случае невозвращения суммы займа в установленным договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа ( л.д.__).

Согласно п.п.1.1. договора залога движимого имущества залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 500000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество- транспортного средства марки «Тoyota Ist», легковой автомобиль (хэтчбек), В/М1, 2003 г.в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №.д.___). В соответствии с п.2.1 общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 500000 рублей, и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать просроченную сумму долга в размере 500000 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25342 рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек, всего сумма неустойки составляет 75342рублей 47 копеек.

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа суммы основного долга в размере рублей 500 000 рублей, суммы процентов в размере 75342 рублей 47 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору залога движимого имущества между истцом и ответчиком был передан в залог автомобиль марки «Тoyota Ist», легковой автомобиль (хэтчбек), В/М1, 2003 г.в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС № (л.д.__).

Согласно информации УМВД России по Забайкальскому краю, собственником «Тoyota Ist», легковой автомобиль (хэтчбек), В/М1, 2003 г.в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. ).

Согласно п.п.1.1. договора залога залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, а также то, что отношения сторон носили характер заемных отношений; предоставление автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении обращения взыскания на предмет залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19507 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (16 <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей; сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 342 рублей 47 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога: «Тoyota Ist», легковой автомобиль (хэтчбек), В/М1, 2003 г.в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: 2NZ 2661555, шасси (рама): отсутствует, ПТС <адрес>;

- установить способ реализации заложенного имущества- оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя;

- взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (16 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 19507 руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров