Дело № 2-486/2023

74RS0014-01-2022-001800-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Обидовой Оминахон Орибжон кизи о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 к. в свою пользу задолженность по договору займа № 306-8/2021 от 01 декабря 2021 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 443 376,71 руб., из которых: 200 000 руб. - основной долг, 43 376,71 руб. – проценты за период с 02 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года, 200 000 руб. – пени за период с 02 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года. Также просит взыскать проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 200 000 руб., начиная с 17 мая 2022 года по день исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска – 2012, цвет белый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ответчику ФИО1 к., определив способ реализации имущества с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 634 руб.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л. <...>).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 декабря 2021 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и ФИО1 к. (Заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев до 01 декабря 2024 года под 78 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование (п. 1, 2, 3 договора) (л. д. 17-20).

Согласно условиям договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей – 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 13 000 руб. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им, и составляет 213 000 руб. (п. 6 договора).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил заемщику денежные средства в размер 200 00 руб., которые были получены ответчиком наличными в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а также расходно-кассовым ордером от 01 декабря 2021 года (л. <...>).

Однако заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно п. 10 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог следующее имущество: автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска – ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ....

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 к. был заключен договор залога транспортного средства № ... от 01 декабря 2021 года, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска – ..., цвет белый, государственный регистрационный знак .... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 360 000 руб. (п. 3 договора) (л. <...>).

Залогодатель по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (залогодателя).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены (л. д. 15).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору составляет 443 376,71 руб., из них: 200 000 руб. - основной долг, 43 376,71 руб. – проценты за период с 02 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года, 200 000 руб. – пени за период с 02 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года (л. д. 5).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, он рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 200 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 40 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 283 376,71 руб. (200 000 руб. (основной долг) + 43 376,71 руб. (проценты) + 40 000 руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование по договору займа за период с 17 мая 2022 года в размере 78 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 200 000 руб., по день исполнения решения суда.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, то их начисление должно производиться с 17 мая 2022 года по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 78 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно договору о залоге от 01 декабря 2021 года право обращения взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 к. как заёмщиком по договору займа от 01 декабря 2021 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, уплата штрафных санкций, связанных с просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.

Уменьшение неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее снижения, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 634 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично.

Взыскать с Обидовой Оминахон Орибжон кизи (хх.хх.хх года рождения, уроженка хх.хх.хх, паспорт РФ ...),

в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>, зарегистрировано 23 января 2018 года).

задолженность по договору займа № ... от 01 декабря 2021 года в размере в размере 283 376,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 634 руб.

Взыскать с Обидовой Оминахон Орибжон кизи в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» проценты по договору займа № ... от 01 декабря 2021 года в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 200 000 руб., начиная с 17 мая 2022 года по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание задолженности по договору займа № 306-8/2021 от 01 декабря 2021 года на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска – ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Обидовой Оминахон Орибжон кизи.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.