Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.М.Н. о взыскании задолженности по договору займа по тем
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 12.05.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика <ФИО>. В предварительном судебном заседании 09.07.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям из домовой книги по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя Б.М.Н. совместно с ней были зарегистрированы Б.Ю.М., <дата> рождения, <ФИО>, <дата> рождения, Д.А.С
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее - ООО "СФО Стандарт", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий заключенных договоров обязательства по возврату сумм займа и процентов не исполнила. В соответствии с расчетами истца за период с 11.06.2023 по 25.10.2024 задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, возвращены назад в суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору номер в размере 14 300 рублей 54 копейки, из которых: 00 рублей – просроченный основной долг, 00 рублей – просроченные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что от задолженности не отказывается, задолженность возникла из за финансовых проблем в семье, предпринимает все меры к погашению задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком <ФИО> не погашена и доказательств обратного суду представлено не было, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2024 г. между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия был заключен договор займа, по условиям которого ей выдан займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что правами кредитора по договору займа, заключенному с <ФИО>, обладает истец
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № о от в размере 52030 руб. 82 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «» предоставило <ФИО> займ в сумме 30000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Саргатский районный суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2018 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2018 г. ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 37 080 рублей 00 копеек, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования. Из буквального
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной общественностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приморский районный суд *** к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 512 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) ***, в соответствии с условиями которого ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в июле 2019 года между ним и ответчиком в устной форме заключен договор займа денежных средств в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата до конца 2019 года с правом требовать
Описательная часть
Представленная истцом переписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на конкретных условиях с обязательством возврата ответчиком спорной суммы. Переписка сторон, не подтверждает факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, суд не находит правовых оснований в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Заречье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Заречье» (заемщик) был
Мотивировочная часть
Также, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с <дата> в размере 22% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 1741733,31 рубля
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в исковом заявлении, что 18.05.2023 между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 18.05.2023 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» обратился в Зеленчукский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1 018 975 рублей 66 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Общество взаимного кредита» и <ФИО> был заключен договор № целевого ипотечного займа с процентами (индивидуальные условия
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» задолженности по договору займа №, заключенному между
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. <ФИО> получил от нее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям в полном объеме с учетом уточнения, пояснив, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Срочноденьги», обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее ООО «Топ Коллект») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил встречное исковое заявление к ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Топ Коллект» о признании договора займа № от <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Срочноденьги» незаключенным, поскольку указанный договор
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, встречного искового заявления, представленные суду доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата> на основании заявления от <ФИО> и материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 27752 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между <ФИО> и между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключён кредитный договор , по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - МКК «ЦФП» (ПАО), займодавец) обратился в суд, указав, что <Дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО>(далее также - заемщик, ответчик) был заключен договор займа № , по которому займодавец предоставил заемщику заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между МКК «ЦФП» (ПАО), действующим в качестве займодавца, и <ФИО>, действующим в качестве заемщик, был заключен договор займа № , по которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МК «Мани Капитал» (далее АО МК «МК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее ООО «ЭНИГМА»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец АО МФК «МК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заблаговременно ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи заявлено не было, документов, подтверждающих нетрудоспособность не представлено, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал», уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств за аренду
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦФ00021106, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 780 000 рублей в качестве займа, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2020 года в размере 800 000 рублей; неустойки, начисленной за период с 02.01.2025 года по 01.05.2025 года в размере 159 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 23.07.2025 года ответчик <ФИО> исковые требования признал, просил снизить размер неустойки (л.д. 23). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в период январь-май 2025г. составлял от 17,07% до 17,69% годовых, что заем был предоставлен ответчику без взимания процентов за пользование
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - ООО ПКО «АйДи Коллект», кредитор) обратился в суд, указав, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее также - займодавец) и <ФИО> (далее также - заемщик, должник, ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Мани Мен», действующим в качестве займодавца, и <ФИО>, действующим в качестве заемщика, был заключен договор потребительского займа , по которому займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком 16.11.2024 г. заключен договор займа № №, согласно
Описательная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов в полном объеме. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 80348,52руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа №, № и № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00руб., по условиям которого общество предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются <ФИО> ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в Северный районный суд г.Орла с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.01.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №3877569 от 09.01.2019, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, () задолженности по договору займа №3877569 от 09.01.2019 за период
